jueves 9 de julio de 2009

Conoce a tu dinosaurio

Como en este país, más influyentes que los intelectuales, los libros, las columnas de los periódicos e incluso que las televisoras, son las CARTAS EN CADENA, he creado la siguiente presentación de Power Point:




(Si no carga, copia y pega el URL en tu barra de direcciones: http://rapidshare.com/files/254322110/CONOCE_A_TU_DINOSAURIO.pps.html)


Es una presentación bastante light y poco imaginativa. Yo mismo ya la envié a mis contactos; ustedes pueden descargarla y enviarla a los suyos. La idea, como hemos estado posteando algunos blogueros, es emprender una campaña de concientización para evitar que el PRI regrese a los pinos.


Balam Mandos va más allá de esta pendejadita del mail: pretende comprar un dominio .com y empezar desde allí una campaña. De los nombres propuestos, me inclino por nomaspri.com. Lo único que agregaría es que aún nos quedan dos años y medio y que no nos vayamos a gastar todas las ideas y energías en los primeros meses.


Mientras tanto, ¿cuál de los siguientes títulos le vendría mejor a un libro de historia de México del siglo XX?



"CUANDO LOS DINOSAURIOS GOBERNABAN LA TIERRA"
(La tagline además describe cómo estaban las cosas en esa época)


"LA TIERRA QUE EL TIEMPO OLVIDÓ"


"EL MUNDO PERDIDO"
(Perdido, hombre, perdidísimo)

martes 7 de julio de 2009

Presidente legítimo

lunes 6 de julio de 2009

¿Y ahora qué sigue?

El voto nulo fracasó miserablemente. Después de tanta alharaca, logró menos del 7% de los votos. Ni un solo partido perdió su registro. El PRD sigue negándose a aceptar que está por los suelos y por lo visto no tienen planes para reestructurarse y volver a ganarse la simpatía de las izquierdas mexicanas. El PRI está listo para gobernar como si fuera la única fuerza en el país. Y yo que tenía dos esperanzas en el voto nulo:




UNO.- Que los partidos políticos, al ver que mucha gente anulaba sus votos, se esforzara a partir de ahora para ganar a esos votantes inconformes en las próximas elecciones.




DOS.- Que cada persona, al ver que hay muchos inconformes como ellos, empezara a organizarse para genera un cambio.




Difícilmente el cambio provendrá por alguno de estos dos caminos después de que tan poquita gente anuló su voto. Pero bueno, uno tiene que seguirle como se pueda, así que, como me comprometí, a partir de ahora estaré vigilante de mis representantes en el legislativo. Ustedes pueden hacerlo aquí:





Y también, muy importante: HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE EL PRI NO REGRESE A LOS PINOS. Es inconcebible que el PRI siga existiendo después de todo lo que hizo, pero sería una barbaridad que regresara a la presidencia en 2012. Por ello, empezaré de una vez esta campaña:




Y luego, a pensar en cosas más bonitas de la vida.

viernes 3 de julio de 2009

Sobre opciones (divertidas) de voto

Si los lectores de mi blog son una muestra representativa de la población mexicana (y no lo son), un 55% de los votantes han decidido anular su voto.


Yo aún no sé hacer con mi voto. No he decidido si anularlo o votar por... uhm... eh... No, pos no sé. Pero de algo estoy seguro, eso de "Esperanza Marchita" es una sangronada de lo más mamona, seguramente concebida por algún pendejete con delirios de poeta. Si he de escribir el nombre de un candidato, cualquiera de los siguientes mexicanos es mejor opción:


Cantinflas




Tintán




El Santo




Kalimán




Memín Pinguín




El Peyote Asesino




El Chapulín Colorado (pero no Roberto Gómez Bolaños, que es un pinche ñoño)




Homero Simpson (es mexicano honoris causa)




Pero finalmente, creo que si he de anular mi voto, lo haré votando por este candidato:




¡Es un doctor! ¡Es un mono! ¡Es el Doctor Mono! Además, tiene una campaña muy coherente:




Y pueden enterarse de su carrera política aquí, aquí y aquí.


Otra opción de voto es ésta.

Cinepopólis 2 ó Alegoría del gobierno populista



Esta entrada es secuela de esta otra. Pues resulta que hace unas semanas me fui a ver Wolverine a una conocida cadena de salas de cine que desde hace unos años comparte duopolio con otra cadena en esta bella ciudad. Casi empezando la película, se desfazó el sonido y los diálogos se escuchaban segundos antes de lo que debían. La gente se quedó ahí sentadota, como siempre, y como siempre salí yo a mentarle la madre al tipito del cine, el cual me dijo que en unos minutos se arreglaría el poblema.


Y se arregló, pero minutos después se volvió a desfazar, y ahora los diálogos sonaban segundos después de lo que deberían. Y por momentos el sonido se fue por completo. Como siempre, la gente se quedó ahí sentadota sin hacer nada y chorreando sus babas y pensando "ni modos, así están las cosas". Pues me salí otra vez echando chispas para hablar con tipín encargado y me dijo:

-Ay es que así vino la película


-¡¿Cómo que así vino la película?!


-Pos sí, así vino.


-¡¿Y así la han estado proyectando todos los días desde que se estrenó?!


-Pos sí.


-¡No puede ser! ¡Ya deberían haberla cambiado en cuanto notaron que no estaba buena! ¿Cómo la siguen exhibiendo cuando saben que no está bien?


-Pues sí, tienes razón, yo estoy de acuerdo contigo. Pero mira, si quieres te regalo algo de la dulcería.


No podía creer lo que estaba oyendo, y sólo me di la vuelta y volví a entrar a la sala del cine, justo a tiempo para ver a Hugh Jackman en pelotas... Y por supuesto, el público, seguía muy conforme con la mala calidad del servicio que le dan.


El cine es muy caro hoy en día, mucho más de lo que debería. Y si aparte de altos costos nos dan un mal servicio, no es de extrañar que la gente se vuelva hacia la piratería. ¿Y qué es eso de que "así vino la película"? Si un vendedor recibe un producto en mal estado, digamos, un salchichón podrido, no se pone a venderlo y le dice a sus clientes "Ay, es que así vino". Y yo no quería dulcería gratis, quería ver la película. No me jodan. Me cae que si no es porque no hay de otra, no regresaba yo Cinepopólis.



Pero en fin, este asunto del cine me hizo pensar en este país. Aquí uno, que a diferencia del resto no se queda babeando sobre sí mismo, va con el gobernante y le dice:


-Oiga, su sistema político y económico no sirve para erradicar la pobreza. Mi familia tiene hambre.


-Ay, pos ni modos, así está la cosa. No la voy a solucionar, pero toma una bolsa de arroz.


Y ejemplos proverbiales los podemos encontrar en el gobierno (priista) de Bombón Ortega, que siempre está escuchando las peticiones de la gente. Y la gente, que no ha de entender bien para qué coño sirve un gobernador, le dice cosas como:


-Se murieron mis gallinitas.


-Mi vecino me robó las piedras de mi albarrada.


-Mi nuera no me deja ver a mis nietos.


-No tengo cómo llevar a mi hijo inválido a la clínica de rehabilitación.


(es en serio)


Y como Bombón casi ni es populista les dice que les va a solucionar a todos sus problemas. A la del hijo "con capacidades diferentes" le regaló una moto. O sea, no busca solucionar las condiciones que provocan la pobreza de la gente, sino que "regala cosas de la dulcería", para que los pocos que se quejan no hagan mucho alboroto. Y para ellos, un buen político no es el que da el servicio que se supone debe de dar, sino el que regala cosas de la dulcería.


Habría que explicarle a la gente cómo funciona la política, la democracia representativa, la división de poderes, etcétera. Pero temo que, como las hijas de Cleto, nos respondan después de una elaborada exposición: "¿Y eso cómo va a poner carne de perro en mi plato?"

jueves 2 de julio de 2009

¿El PRI se renueva?




Así que el PRI se "renueva"...



Pasa de esto:




A esto:


Aunque se vean menos fieros,
siguen siendo DINOSAURIOS


miércoles 1 de julio de 2009

Más que nunca, esperpentos

Éste es un artículo de la columna "Pánico Escénico" del dramaturgo José Ramón Enríquez, que sale en el periódico Reforma. Ya he posteado cosas de él, pues tengo el gusto de conocerlo y el orgullo se haber sido su alumno:


______________


MÁS QUE NUNCA, ESPERPENTOS:


Asistir por televisión al júbilo, en las elecciones para el Parlamento Europeo, de un Rajoy impresentable y los saltitos de un franquista como Mayor Oreja en el balcón del PP español, fue presenciar un esperpento. Lo mismo que la sonrisa, llena de tics nerviosos, de Sarkozy o del gemelito regordete que reina sobre la católica Polonia. Que Europa se pinte de azul, tras una crisis en que el neocapitalismo ha demostrado su inviabilidad, es presenciar un esperpento.


Y no hablemos de México que se prepara para ir a las urnas con partidos, todos, que no sólo han perdido cualquier discurso sino cualquier sombra de vergüenza. Y que muchos, para conservar nuestra vergüenza, debamos anular un voto que tanto nos costó conquistar es también un esperpento.


Imposible fincar la esperanza en Obama, no por su triunfo magnífico, sino por la esencia del sistema norteamericano que tiene más de Fobaproa que de Keynes. Y el Oriente Medio. Y Corea. Así como el renacimiento de los populismos latinoamericanos: esperpentismo puro que apunta hacia la caricatura de Tirano Banderas.


Se carcajea don Ramón del Valle-Inclán porque se demuestra, una vez más, que siempre ha tenido razón y sólo era cuestión de que la Historia, con mayúsculas, se mirara sin embozo en los espejos del Callejón del Gato.


La esperanza está en el crecimiento, en Francia y en el Parlamento Europeo, de los ecologistas de Cohn-Bendit. Los verdes de quien fuera Danny el Rojo (no el partido mexicano del niño al que compraron tal color). Y esto también hace reír al autor maravilloso de La pipa de kif: es la esperanza “verde pneumónica”. Ya lo dijo él: “¡Verdes venenos! ¡Yerbas letales / de paraísos artificiales! / A todos vence la marihuana / que da la ciencia del Ramayana. / ¡Oh! marihuana, verde pneumónica. / Cannabis índica et babilónica. / Abres el sésamo de la alegría. / Cáñamo verde, kif de Turquía...”


Mientras arcangélicas sonrisas acompañan las burlas veras de don Ramón, queda como un hecho indudable la actualidad del esperpento en la Historia con mayúscula, en nuestras minúsculas historias y también en la escena.


En Madrid, justamente en el Teatro Valle-Inclán de Lavapiés, tuve la ocasión de ver (con Bruce Swansey que de Don Ramón sabe mucho) tres de sus esperpentos: Ligazón, La cabeza del Bautista y La rosa de papel, llevados a escena por una directora y dos directores.


La diferencia en las puestas, al cambiar los puntos de vista, las intuiciones, las tonalidades, los ritmos vitales y aun las ideologías, permitió apreciar cuanto de multifacético tiene don Ramón. De ninguna manera se agota en una mirada ni aguanta que se le constriña a ninguna determinación genérica. Es todo y lo contrario, al mismo tiempo y con idéntica intensidad en sus diversidades. La ternura, la crueldad, la compasión y la sorna implacable. Por eso la asignatura valleinclaniana continúa pendiente en el teatro de nuestra lengua.


Tiene la dureza sardónica y suicida que iba a tener Gombrowicz (en nuestras tierras Virgilio Piñera), así como el lirismo que a él muy especialmente heredara su maestro Rubén Darío. Por eso en los tres esperpentos montados en Madrid las claves son triples y las tonalidades permiten la sinfonía a seis brazos y más de veinte voces actorales.


La cabeza del Bautista es la obra que más nos llega a los mexicanos porque habla de México y la profusión de “pendejos” es casi un motivo musical. La rosa de papel se le marchita en las manos al director, por exceso, por dudar del esperpento. Y la joya de la corona es Ligazón que logra el auto sacramental satánico con maestría. Ana Zamora, su directora, llega al tuétano de Valle cuando explica:


“Tengo la sensación de que no sólo en su día no se entendió a Valle, sino que hoy seguimos sin entender nada... Liquidamos con cuatro palabras el análisis de los seres que aparecen en sus funciones: marionetas, fantoches, sombras... Valle-Inclán no sólo está desarrollando una nueva estética teatral.., está estrujando la realidad.., para desplegar ante nosotros sus despojos y obligarnos a leer entre las sombras.”

martes 30 de junio de 2009

Sobre opciones de voto

Bueno, pues, vayamos a asuntos verdaderamente importantes... ¿o no? Ya ni sé, la neta. El caso es que este domingo habrá erecciones... quiero decir, elecciones, en nuestro querido y triste triste país mexicano para renovar la Cámara de Diputados y cambiar a los corruptos inútiles por corruptos inútiles más nuevos.


Sin ánimos de hacer análisis político, ahí va el panorama. En primer lugar está el PRI, el partido político que gobernó este país por 70 años con fraudes, devaluaciones, matanzas, terrorismo de Estado, asesinatos, anulación de la libertad de expresión, alianzas con el crimen organizado, control de los sindicatos, caciquismo, etcétera. Ah, pero eso sí, ¡construyeron carreteras!


Ahora el PRI quitó a todos sus vejetes y puso a jovenazos para hacer de cuenta que se está renovando. ¡Pero el PRI no se renueva! ¡Sigue siendo igual! En los estados gobernados por el PRI se volvió a la demagogia descarada, a la cuasi-adoración del Gobernador, como si fuera una especie de zar benevolente al que todos debemos lealtad. Y eso me da mucho miedo, porque la gente en este país tiene una memoria histórica que no va más allá de un sexenio (de dos, en el mejor de los casos) y se está olvidando de toda la cantidad de barbaridades que hizo en PRI en nuestro país. No se engañen, el PRI no cambia. No puede haber un priista que no sea corrupto, porque la corrupción es el pilar en la ideología del PRI.


Ya vieron ese comercial de "La va a fallar..." Blah, blah, blah. Pérense, voy a ver si lo "busco" en Youtube. Mmmm. No, no está. Bueno, el caso es que el mensaje del comercial es: "No seas pesimista. ¡Piensa positivo! ¡Si piensas positivo todos ganamos! ¡Ten fe en el PRI!". Este mensaje no sería posible sin esa pendejez de la Nueva Era que dice que si pensamos positivo saldrán ondas energéticas de nuestro cerebrito y modificarán la realidad para adecuarla a nuestra forma de pensar (¡ay, pero si son pendejos!). El PRI dice, "Sí hemos cometido muchos crímenes contra la humanidad, pero si piensas positivo y decides creer en nosotros, lo haremos bien". ¡No me jodan!


¡Y Salinas está detrás de todo! ¿Se acuerdan de Salinas? Ese asesino hijo de la chingada que sumergió al país en una crisis y luego se escapó con dinero público? ¿Cuyo hermano Raúl estuvo en la cárcel por enriquecimiento ilícito? Y ahora anda por aquí tan campante cuando hace unos 15 años era el hombre más odiado en México. Y ahora en las escuelas de economía enseñan que Salinas fue un héroe y que hizo todo bien y que si robó dinero se lo merecía.


Y pinche PAN, chinguen a su madre ustedes también. Ahorita están sacando a relucir la matanza de Tlatelolco y que Salinas es el del PRI y bla bla bla. ¡Pero ellos apoyaron al prisidente Díaz Ordaz en su momento y con Fox exoneraron a los criminales del 68! ¡Y ellos dejaron salir a Raulito de la cárcel y permitieron que Carlitos regresara al trono! No, no, no. Pinches panistas, en menos de dos sexenios han logrado lo que al PRI le costó 70 años: destruirse solitos.


La estrategia del PAN es: ¡Vamos a apoyar al presidente! ¿Pero porqué chingados voy a apoyar al presidente? Porque, señores, ya pasó la época en la que al presidente se le apoyaba porque era NUESTRO presidente y ese tipo de mamadas que todavía creen algunos vejetes. No, señores, si el presi no hace nada bien, nada de apoyo es la respuesta. ¿Pues qué ha hecho Calderón? ¡Y responder "nos salvó del Peje" no es un argumento, vieja estúpida!


Ah, pero Calderón ha luchado contra el crimen, ¿no? Bueno, pues la cosa fue más o menos así:


FECAL: ¡Oh, Dios, JuanCa, gané las elecciones de pura cagada! ¡Pero no tengo otro discurso ni estrategia para con el pueblo mexicano más que la promesa de no ser el Peje!


MOURIÑO: Hostia, tío, voto al chápiro que sí.


FECAL: ¿Y ahora que hago para que parezca que trabajo?


MOURIÑO: Pues coño, sacad a vuestro ejército a las calles de Méjico y dejadlo ahí todo el sexenio y si alguien pregunta, respondéis "Jolines, que estoy luchando contra el crimen!" Olé.


FECAL: Eres brillante, JuanCa. No sé qué haría sin ti.


El resto es historia...


El PRD es una farsa. Todo su universo giraba alrededor del Peje y cuando el Peje se deschavetó se vino abajo. Ahora ni quien les crea.


Los partidos chicos son una farsa también. Nada más están viendo a ver con quién se alían para que les toque hueso. Muy de izquierda el PT y el Convergencia, pero en algunos estados se alían con el PAN o el PRI. Muy de izquierda el PSD, pero cuenta con Pancho Cachondo en sus filas. El Verde es lo más nefasto que hay. La propuesta del PSD "legalicemos las drogas", y la del PVEM "pena de muerte", son sólo para jalar votos de marihuanos despistados y de viejitos rencorosos, para así mantener sus registro, pero saben que a la hora de la hora no van a tener que cumplir, porque nadie les va a hacer caso.


Entonces, qué nos queda. ¿Anular el voto? Ok, anular el voto es un derecho de todo ciudadano, tan válido como lo es el votar por cualquiera de los pendejos que están en la boleta. Pero, ¿servirá de algo? Hay algo que me preocupa con todo esto del voto nulo, que veo que viene con mucha fuerza. ¿A quién le conviene? Los izquierdistas dicen que es compló de la derecha. Los de la derecha dicen que los que lo promueven son expejistas revoltosos. Los del IFE dicen que es cosa de intelectuales resentidos ("porque a los intelectuales no hay que hacerles caso, pues se creen mucho porque leen y saben cosas, no son como usted y yo, orgullosamente ignorantes y guadalupanos"). Pero hasta los zapatistas de la Otra Campaña están promoviendo el voto nulo. ¿Cómo la ven?


He oído argumentos interesantes a favor del voto nulo. Aquí hay uno, en el siempre genial blog de Kix. Y muchos no menos interesantes en contra, en especial en el siempre genial blog de Keith (Uno, dos, tres y cuatro). En el último post nos revela que hay quien promueve el voto nulo ¡con mentiras! Si el voto nulo tiene una intención honesta, ¿por qué emplean medios deshonestos? De nuevo, con esto del voto nulo, ¿quién se beneficia?


El voto nulo se presenta como una opción porque todas las demás opciones están de la chingada, porque años y años de votar por el menos malo sólo nos han llevado a tener políticos que cada vez se esfuerzan menos por ganarse nuestro voto (al fin y al cabo, sólo hay que ser el menos malo). Votar nulo es tentador porque, no sé ustedes, yo no me sentiría incómodo dándole un voto a alguno de esos papanatas.


Pero ¿anular el voto servirá de algo? ¿Los políticos dirán "oh, no, ya nadie nos quiere, debemos cambiar"? ¡NO! ¡Ni de broma! Aunque sólo votaran tres personas, uno para el PAN y dos para el PRI, aún así el PRI se declarará ganador y gobernará este país como si todos estuviésemos de acuerdo con él. Y si las personas inconformes votan nulo, el resultado de la elección estará en manos del voto duro, esa bola de pendejos que vota por "su partido" aunque les pongan como candidato a Hitler.


El voto nulo no va a servir para un soberano cacahuate porque, como bien dice Ahuramazda, el problema es que somos un país huevón, desinteresado en la política, que ni siquiera se informa para votar, mucho menos participa de manera activa en la política. Sí, tenemos un sistema que impide a la población participar en muchos aspectos de la política: no tenemos candidatura ciudadana, ni tenemos derecho de revocación de mandato. El sistema electoral (electorero), nos dice "votas y te vas".


Y los que promocionan el voto nulo dicen "votas nulo y te vas". Es la misma historia de siempre. Con sólo votar nulo no se van a solucionar nuestros problemas.



Peeeeeeero...


Permítaseme ser un poco optimista y pensar en una utilidad del voto nulo. El de enviar un mensaje, no a los políticos, sino a nuestros conciudadanos. Si al final de las votaciones se cuentan un chingo de nulos, entonces sabremos que somos uno chingo los que ya no creen en el sistema, ni en sus partidos. Y entonces, sabiéndonos acompañados, podramos emprender un movimiento y empezar a exigir. Marchas y protestas son útiles, pero están muy lejos de ser suficientes, porque al gobierno les es muy fácil ignorarlas o reprimirlas. Pero sí se podría iniciar un movimiento ciudadano de gran envergadura (sin albur) en nuestro país.


¿De qué iría ese movimiento? No lo sé. ¿Qué lograría? Quizá nada, porque sería muy difícil hacer que la gente de este país le eche ganas a algo que no sea la piratería, el contrabando o la inmigración ilegal. Además, la gente está de acuerdo en no estar conforme con lo que hay, pero no en lo que quiere que haya.


Pero por algo habría que empezar. Hoy votamos nulo y descubrimos que no estamos solos. Mañana podría ser exigir el derecho de revocación de mandato, la reducción de sueldo a los funcionarios de elección popular, etcétera.


Una cosa más. En caso de que decidan anular su voto, yo aconsejaría que escribieran algún mensaje en sus boletas expresando sus razones, aunque de todos modos sólo los funcionarios de casilla las van a leer, por lo menos a ellos se les quedará la idea (y habrá más funcionarios de casilla el 5 de julio que gente leyendo este humilde blog). Además, yo aconsejaría a los votaron nulo o no fueron avotar que organizaran en sus ciudades algunos eventos para llamar la atención, como marchas, mitines, toquines, fiestas de togas, lo que ustedes quieran. Ése sería el segundo pasito después de anular el voto.


Pero bueno, mientras tanto, yo aquí sigo sin saber qué hacer y sólo puedo decir, como dijo alguna vez un hombre mucho más sabio que yo:


"Yo voté porque mi shampoo volviera a su vieja botella de vidrio. Después me volví un cínico"

lunes 29 de junio de 2009

Darwin: para rematar

Pos ya para acabar con el mes de Darwin, quiero agradecer a todos los que fueron a los eventos conmemorativos que realizó la Red Literaria del Sureste. Y a los que no, que coman caca. Sí, sé que hay cosas importantes, las elecciones Irán, Honduras, Michael Jackson, y que no están las cosas para estar pensando en Darwin y sus chinches monitos. ¡Pues qué actitud, eh, joven!




Para los que quieran leer mi ponencia, la pueden descargar de aquí: http://www.angelfire.com/movies/civeira/Heredar_s_el_Viento.doc




Y la presentación de Power Point que no se pudo presentar está aquí: http://www.angelfire.com/movies/civeira/Darwin_evoluci_n_y_arte.ppt




(si no funciona, escriban la dirección en la barra del explorer)




Y ahora, un resumen de las conferencias:




Nos vemos mañana con asuntos del voto nulo y otras delicisas nacionales.

jueves 25 de junio de 2009

Tipos de creacionismo


No todos los creacionistas son iguales. Tienen en común que todos creen que Dios creó el universo, el mundo y todo lo que hay en él, pero también tienen entre sí diferencias irreconciliables y se atacan todo el tiempo los unos a los otros, como si alguien se tomara en serio cualquiera de sus locas suposiciones.


Creacionistas de la Tierra Joven o Young Earth Creationists, son los que piensan que la Biblia es infalible y debe entenderse literalmente. Esto implica absoluta aceptación del relato del Génesis, que dice que Dios creó el mundo en seis días (el séptimo descansó). Según la cronología de las generaciones surgidas a partir de Adán (mencionadas en la Biblia), calculan que la Creación sucedió entre hace 6,000 y 10,000 años. Ellos están convencidos de que la evidencia científica apoya sus hipótesis y que teorías como la evolución, la tectónica de placas y el big bang son puras fumadas de malvados ateos. Creen que los dinosaurios existieron junto con los seres humanos y que se salvaron en el Arca de Noé. Incluso han fundado algo llamado "Ciencia de la Creación" que busca evidencias científicas que apoyen sus creencias y han construido varios museos en los Estados Unidos.


Creacionistas de la Tierra Vieja u Old Earth Creationists, son los que tratan de reconciliar el relato del Génesis con las evidencias científicas sobre la edad de la Tierra y el Universo. Para estos creacionistas, la palabra "Día", en cuanto a los que tomó crear la Tierra, no debe ser entendida literalmente, sino como una "era". Así, Dios habría tardado varias eras en crear la Tierra y de ahí las evidencias de su antigüedad.


Creacionismo de la brecha o Gap Creationism es una doctrina que supone que la Creación de la Tierra tardó seis días, tal como lo dice la Biblia, pero que este acto de Creación ocurrió en un Universo previamente creado (con vida y toda la cosa), lo que da cuenta de la antigüedad de la Tierra y las evidencias de seres vivos que la poblaron hace mucho. Es decir, según ellos, Dios creó la Tierra y etcétera, con sus animales y todo (como los dinosaurios). Luego esta tierra decayó y la vida en ella se extinguió. Entonces Dios llegó y volvió a crear vida (incluyendo a Adán y Eva) tal como lo dice el Genésis.


Creacionismo progresivo es el que dice que Dios sigue creando la vida y el mundo, a través de procesos naturales como la selección natural y la mutación, pero que también Dios ha intervenido en distintas ocasiones, por momentos creando grandes cantidades de especies. Los creacionistas progresivos encuentran evidencias a sus suposiciones en el hecho de que en el registro geológico de pronto desaparecen muchas especies y aparecen muchas nuevas. No creen que la Evolución haya podido llevar a un organismo unicelular hasta convertirse en uno complejo.


La Hipótesis del Ombligo de Adán u Omphalos Hypothesis es la más divertida de las formas de creacionismo. Parte de la típica discusión bizantina de si Adán tuvo o no un ombligo. Si lo tuvo, como sostienen los partidarios de esta hipótesis, quiere decir que Dios lo creó con evidencias físicas de un pasado que nunca tuvo (pues Adán no nació de una madre, ni tuvo cordón umbilical ni etcétera). De ser así, Dios también habría creado la Tierra con evidencias geológicas que indicarían una antigüedad que nunca tuvo, lo que incluye fósiles de criaturas que nunca existieron. Si Adán no tuvo ombligo, la hipótesis se cae por tierra. Por lo demás, el relato del Génesis se toma tal cual.


Espero que haya sido de su agrado este breve recorrido por las diferentes formas de creacionismo. Los espero esta noche a las 7:00 en el Teatro Mérida para la presentación de Heredarás el Viento y la lectura del ensayo "Influencia del pensamiento darwiniano en la literatura". ¡Ah, y ya que estamos en esto, quiero revivir una vieja y divertida entrada: ¡Jesús montaba en dionsaurios!

miércoles 24 de junio de 2009

Bolero de Ravel

Y seguimos con los festejos por el bicentenario de Darwin en la blanca Mérida. Hoy les tengo este video, fragmento de la cinta italiana Allegro non Troppo que aborda el tema de la evolución, pero de una forma más bien simbólica y sin pretensiones de exactitud científica, a diferencia del video de Disney que vimos ayer. Pero al igual que el video de ayer, éste se ve mejor estando psicodélico. Fíjense sobre todo en el camino del mono.







Los espero esta noche en el Teatro Mérida a las 8:00 PM para la mesa panel y mañana a las 7:00 para la presentación de Heredarás el viento.