jueves, 18 de septiembre de 2014

La Policía del Mame, confundida ante la celebración del Día de Hablar como Pirata



La Policía del Mame, esa institución informal encargada de vigilar que nadie ofenda a nadie nunca y cuya fuerza de choque está forma por las turbas iracundas de Internet, se encuentra confundida ante la celebración internacional del Día de Hablar como Pirata. La confusión se ha suscitado porque dos grupos opuestos señalan que la celebración es ofensiva y excluyente, pero no se ponen de acuerdo sobre por qué lo es o contra quién.

Por un lado, el Consejo para la Preservación de la Memoria Histórica de Víctimas del Pillaje "No Olvidamos" (CPMHVPNO) señala que la celebración del Día de Hablar como Pirata es ofensiva e insensible contra las víctimas históricas de la piratería. Con sede en la ciudad de Campeche, el CPMHVPNO habló a través de su vocera, la doctora en psicología social Ana María Bernardina del Carpio y Rojas.

"Que se celebre a la figura del pirata en pleno siglo XXI es una atrocidad", explicó la experta. "La imagen del pirata ha sido exaltada e idealizada por los medios de comunicación occidentales. Se olvida que los piratas fueron criminales desalmados, y no románticos aventureros como el discurso oficialista se empeña en hacernos creer. Los piratas tienen en sus manos la sangre de miles de hombres, mujeres y niños inocentes. ¿Qué creen que sentimos los descendientes de sus víctimas al ver a la gente celebrando a los piratas, disfrazándose como ellos, hablando como ellos?"



La vocera desentrañó los significados misóginos de la celebración: "Algo que se omite en las representaciones oficialistas de los piratas son las violaciones masivas que éstos llevaban a cabo. Cuando asaltaban una ciudad, los piratas violaban a sus mujeres. Al celebrar el Día de Hablar como Pirata se violenta e invisibiliza a las víctimas de violación de la piratería. Se exalta al violador, se le hace un héroe; no hay más obvia expresión de la cultura de la violación que es a su vez uno de los fundamentos del heteropatriarcado capitalista global integrado."

La doctora del Carpio y Rojas recordó que los piratas también traficaban con esclavos y vendían mujeres para la trata sexual. "Celebrar el Día de Hablar como Pirata es celebrar la matanza, la esclavitud, la violación y la trata de personas. Quien celebra esta fecha se vuelve cómplice de un crimen histórico, toma parte en el abuso contra las víctimas".

Para finalizar, comparó el dolor de las víctimas del pillaje con el sufrimiento de los judíos durante el Holocausto: "¿Se imaginan que hubiera un 'día de hablar como Nazi' en el que todos anduvieran diciendo 'Sig Heil!' y 'Main Führer'? ¿Qué creen que sentirían los descendientes de las víctimas del Holocausto? Bueno, pues así nos sentimos nosotros."

Al recordársele que la ciudad de Campeche tiene un equipo de béisbol llamado "Los Piratas de Campeche" la doctora señaló: "Es una vergüenza. Es como si en Polonia hubiese un equipo de futbol llamado "Las SS de Auschwitz".



Por otro lado, tenemos la Asociación de Descencientes de Marinerxs Libres para la Recuperación de la Identidad Histórica "Dignidad y Memoria" (ADMLRIHDM), también con sede en Campeche, cuya vocera, la doctora en antropología cultural, Jane Pata de Palo Smith declaró que el Día de Hablar como Pirata es una ofensa para "lxs descendientes de lxs valientes marinerxs libres que surcaron los mares en busca de una forma de ganarse la vida". La doctora Smith (registrada al nacer como Juliana Godínez) usa el nombre de sus ancestros "y no el que quería imponerme esta sociedad", y pide que se refiera a los piratas como "Marinerxs Libres".

"Las tripulaciones de marinerxs libres estaban compuestas tanto por hombres como por mujeres", explicó la antropológa, "de ahí la necesidad de usar la X para no ser excluyente, que además es una letra símbolo por excelencia de nuestra gente: la X marca el lugar" dijo guiñando un ojo.

La doctora Smith aseguró que la celebración del Día de Hablar como Pirata es una ofensa para todos los descendientes de esos valientes. "Se caricaturiza a lxs marinerxs libres y se promueven estereotipos surgidos de medios de comunicación occidentales, los cuales nada tienen que ver con la cultura original de la mar libre. Lxs marinerxs libres no decían 'ar' ni 'yo-ho-ho'; ésos son inventos de los medios hegemónicos, y lxs herederxs de la mar libre rechazamos tales ficciones", puntualizó.

"Las representaciones oficialistas de lxs marinerxs libres olvidan sus aportes culturales", continuó la experta "Las tripulaciones de piratas eran a menudo mixtas e interraciales, los barcos se organizaban como democracias perfectamente funcionales. Muchxs esclavxs fugitivxs encontraron un nuevo hogar en las naves de los marinerxs libres."



Al preguntársele sobre la violencia que caracterizaba a los piratas.... Es decir, marinerxs libres, la vocera respondió: "Son exageraciones. Claro que hubo ataques de marinerxs libres contra puertos y embarcaciones, pero éstos han sido inflados por el prejuicio y una ideología discriminatoria. Lxs marinerxs libres vivían al margen de todo Estado-nación, por lo que su misma existencia amenazaba las pretensiones de legitimidad del orden hegemónico, y en un mundo en el que los reinos, imperios y naciones dominaban casi toda la mar, no tenían más recurso que la violencia para poder sobrevivir. Pero ¿quién escribe los libros de historia? Los gobiernos de cada Estado-nación, por supuesto."

La antropóloga aseguró que esta celebración es un caso ejemplar de apropiación cultural de los elementos de un grupo oprimido por parte de un grupo hegemónico privilegiado "¿Qué creen que sentimos nosotrxs al ver a otras personas usando tricornios, arracadas, botas o cadenas, sólo porque les parecen 'bonitas', sin conocer la importancia cultural que tienen para nosotrxs? He visto niñxs, ¡niñxs! usando garfios en las manos y parches en los ojos como si fuera un juego. Lxs marinerxs libres no usaban parches, garfios o patas de palo porque fuera divertido, sino porque las peligrosas condiciones en las que se veían obligados a vivir a menudo los llevaban a perder una invaluable parte de su cuerpo. ¿Cree usted que a las personas con capacidades diferentes les parecería divertido que yo me disfrazara de cuadrapléjico y fingiera necesitar una silla de ruedas? No, ¿verdad?"

La doctora Smith acusó al gobierno y a la sociedad campechana de usar a lxs marinerxs libres como propaganda turística: "Con sus souvenirs, sus paseos en 'barco pirata' y su equipo de béisbol, la sociedad campechana, alenatada por el gobierno, usa una imagen caricaturizada de los mal llamados 'piratas' para promover el turismo. ¡Es repugnante! Mientras tanto, lxs descendientes actuales de lxs marinerxs libres son ignorados."

"¡Esto es inaceptable!"


Al hablarle a la doctora del Carpio de los argumentos de la doctora Smith y viceversa, cada una dijo de la otra que "se encuentra obcecada por la racionalidad binaria del discurso hegemónico", que "ha interiorizado los valores y razones del opresor" y que necesita "revisar su privilegio."


ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMO MINUTO

Josefo Especismocero JusticiaABC (tal como aparece su nombre en Facebook), uno de los más prominentes miembros de la Policía del Mame ha dado su veredicto al respecto y opina que la fiesta del Día de Hablar como Pirata debe prohibirse.

"Al principio estábamos confundidos porque la CPMHVPNO y la ADMLRIHDM daban razones contradictorias," expuso Especismocero "pero que parecían ser ambas igualmente válidas. Pero mas sin en cambio, luego caímos en la cuenta de que habíamos perdido de vista lo más importante: hay gente ofendida cuyos sentimientos están siendo vulnerados. El cómo y el quién tiene la razón son asuntos irrelevantes."

Así, la Policía del Mame ha iniciado una campaña en contra del Día de Hablar como Pirata, que incluye eventos en Facebook, Hashtags en Twitter y una petición en Change.org. Todo para que podamos vivir en un mundo en el que nadie ofenda a nadie nunca.


Los ninjas también se quejaron de la celebración del Día de Hablar como Pirata, pero nadie les hizo caso porque son putos.

martes, 9 de septiembre de 2014

Neutralidad de red: ¿Qué es y qué me importa?



En los últimos meses la expresión "neutralidad de red" o "net neutrality" se ha popularizado y pasado a formar parte de las discusiones que se dan en medios y redes sociales, especialmente desde que se han revelado planes del gobierno actual para vigilar y regular el uso que los ciudadadanos dan a Internet (aquíaquí y aquí). Dichos planes, que incluyen acabar con la neutralidad de red, no son exclusivos del gobierno mexicano, sino que forman parte de una tendencia a nivel global, impulsada por gobiernos y corporaciones, para tomar el control sobre Internet, hasta ahora el medio más libre y democrático de cuantos han existido en la historia humana.

¿Qué es la neutralidad de red? Uno de los aspectos más maravillosos de Internet es la posibilidad de que puedas dedicar tu tiempo lo mismo a revisar los sitios web de una gran corporación como, digamos, Time Warner (así sea desde CNN hasta Cartoon Network) o instruirte en la Wikipedia o via Khan Academy, ver películas clásicas en Cuevana, o checar las opiniones sobre política o ciencias que tienen diversos blogueros alrededor del mundo. Y que puedas hacer todo eso con la misma facilidad, a sólo un click de distancia. No importa que Time Warner sea una corporación megapoderosa, que Wikipedia sea un proyecto colectivo llevado a cabo por voluntarios, que el bloguero no ponga ni gane un peso para expresar sus ideas en la web: todos estos contenidos te llegan con la misma facilidad y a la misma velocidad.



Esto es gracias a la neutralidad de red. Este principio asegura que tu proveedor de servicios de Internet no puede discriminar entre los datos que recibes o envías a través de tu conexión. No puede restringir tu acceso a tales o cuales sitios o contenidos, ni puede hacer que cargar algunas páginas sea más rápido que cargar otras. Ello es lo que ha permitido que en este medio poco importe el poderío de una corporación enorme; cuando es igualmente fácil y accesible escuchar las opiniones de un locutor de televisión que de un humilde maestro de bachillerato, lo que importará es la calidad del contenido.

Ahora gobiernos y corporaciones quieren destruir la neutralidad de red. ¿Por qué? Por control y por negocios. Sin una neutralidad asegurada, tu proveedor de Internet podría cobrar a las grandes empresas para que sus sitios web tuviera preeminencia sobre los demás. Esto se vuelve más peligroso cuando la misma corporación es tu proveedor de Internet. Por ejemplo, muchos en México han contratado el (caro y lento) servicio de Telmex. Muchos usuarios también tienen cuentas con Netflix para ver películas. Pero Telmex tiene su propio servicio de televisión por Internet: Clarovideo. Sin neutralidad de red, Telmex podría hacer que la conexión a Netflix fuera mucho más lenta que la conexión a Clarovideo, prácticamente obligando a sus clientes a contratar este servicio.

Proyectos como Wikipedia no podrían pagar a los proveedores lo necesario para que los demás usuarios pudieran acceder a sus sitios de forma rápida. Lo mismo le pasaría a todos los usuarios que crean y suben contenidos, desde blogueros hasta youtuberos. Sería el final del Internet 2.0

Por su parte, los gobiernos podrían coludirse con las empresas que prestan servicios de Internet para que éstas restrinjan o dificulten el acceso a sitios web o contenidos que no fueran de su agrado, como aquéllos que contravinieran sus intereses políticos o sus ideas religiosas. Después de todo, no olvidemos que las redes sociales jugaron un papel importantísimo en el surgimiento de movimientos sociales alrededor de todo el mundo que han sido una enorme molestia para gobiernos, corporaciones y otros poderes fácticos. Cuando quisieras entrar a este blog o a cualquier página que tuviera los privilegios económicos o políticos que se quieren instaurar, te toparías con la infame y temida Rueda de la Muerte:



Ahora mismo se está dando una gran lucha por la neutralidad de red en Estados Unidos y otros países. Es vital difundir consciencia sobre la neutralidad de red y su importancia para un Internet libre y democrático. El futuro de Internet como lo conocemos depende de ello.

Para mayor información checa este artículo de io9, si quieres unirte a la lucha consulta este sitio, o checa el siguiente video:




jueves, 4 de septiembre de 2014

Los dibujitos porno de Wikipedia

PELIGRO: ESTE POST NO ES APTO PARA MENORES DE EDAD NI MOJIGATOS
NOT SAFE FOR WORK, NOT SAFE FOR WORK AT ALL!


Wikipedia es uno de los más grandes logros intelectuales de la civilización contemporánea, como ya he expresado con anterioridad. Como fuente de información y de sabiduría, si bien no es infalible, sí es invaluable, pues no deja de instruirnos a todos en los temas más importantes y necesarios para tener una mejor calidad de vida. Asimismo, Wikipedia es fuente de conocimientos insospechados respecto a uno de los temas más importantes en nuestras vidas: el sepso.

Hace tiempo que no utilizo el sepso como ardid descarado para atraer circulación a este blog pretexto para filosofar sobre las más profundas inquietudes del alma humana. Así que he decidido traer a colación uno de los recursos más ilustrativos, pero a la vez más extraños, de Wikipedia: sus dibujitos sexualmente explícitos. Si a alguno de ustedes su pareja les ha pedido "vamos a hacer un [inserte nombre exótico aquí]" y no sabiendo qué responder a ello, de inmediato se ha conectado a Los Internetz para consultar en Wikipedia de qué chingados estaban hablando, habrán visto ilustraciones como ésta:




Estas imágenes son muy particulares. A pesar de que representan escenas de sexo explícito (y MUY explícito) no dan la impresión de ser completamente "sucias" o "pervertidas". Hay algo de educativo, documental, casi científico en ellas, no diferentes a ilustraciones o diagramas que aparecen en libros de texto para escolapios o incluso en las planillas que llevábamos cuando niños en la primaria (los más jóvenes no saben de qué hablo). Sin embargo, por más serio y maduro que quiera ser uno, es difícil ignorar el hecho de que los actos sexuales que representa no son precisamente los aprobados por la Madre Iglesia y por eso nos causa una risita nerviosa de puberto.

¿De dónde provienen estas imágenes? Estuve averiguando (en Wikipedia, obvio, ¿dónde más?) y encontré que quien las subió fue un colaborador anónimo al que sólo se conoce como "SeedFeeeder". No se sabe nada sobre él y además se retiró de la Enciclopedia Libre en 2012. Los Internetz ofrecen poca información acerca de su persona: antes de que su perfil fuera dado de baja, decía ser un ingeniero que había decidido crear y subir esas ilustraciones para acompañar los artículos de Wikipedia sin que fuera necesario descargar imágenes de Internet, las cuales podían ser pornografía hecha y derecha, y que además estar protegidas por derechos de autor.

Las imágenes de SeedFeeder han despertado su buena dosis de polémica. En las páginas de discusión de los artículos ilustrados por su pluma (sus vectores, de hecho) diversos bandos ofrecen sus argumentos o puntos de vista. Hay quien defiende los dibujos por ser puramente ilustrativos, quien dice que sea cual sea el caso Wikipedia no censura nunca y que incluso poseen cierta cualidad artística. Y hay quien dice que son innecesariamente gráficas y explícitas, que basta con la descripción del acto sexual en el texto del artículo, que esas imágenes puede resultar ofensivas para muchas personas y ahuyentar a posibles usuarios de Wikipedia. El mismo SeedFeeder anunció que se mantendría fuera de toda discusión, que él sólo subiría las imágenes y que dejaba enteramente en manos de la comunidad si éstas permanecían en línea o no.

Como fuere, aunque debo decir que realmente me gustan estos dibujitos, tengo que admitir que no me gustaría que mis hijos pequeños los encontraran por casualidad, dado que no hay ninguna advertencia sobre el contenido ni se pone ninguna traba. ¿Quiere alguien pensar en los niños?

Por otro lado, hay algo que se puede deducir fácilmente de la obra de SeedFeeder: es un hombre blanco heterosexual. La inmensa mayoría de sus personajes son blancos, predomina la acción hombre-mujer y hay una buena presencia de acción mujer-mujer, pero sólo hay una de acción hombre-hombre. Los rostros masculinos son escasos e inexpresivos, como suele ser en el porno dirigido a hombres heterosexuales, quienes por lo general sólo quieren centrar su atención en las actrices. ¿Es esto malo en sí mismo? No, claro, como artista está bien que SeedFeeder dibuje lo que parezca atractivo. Pero tratándose de ilustraciones para una enciclopedia que lee prácticamente todo el mundo, queda como una colección parcial, incompleta que no cumple a cabalidad su propósito pedagógico.

Dicho esto, ahora sí, lo que querían ver: ¡escenas de desnudos! Les dejo con mi Top 10 de los mejores dibujitos porno de Wikipedia, usando como criterio lo hilarante y pervertidos que son, porque esa perversión choca con su airecito de profesionalismo documental y se vuelve hilarante. Por supuesto, para que este ejercicio no sea en vano y se lleven algo de sabiduría en sus corazones, incluyo una breve explicación de lo que ilustra la imagen y enlaces a los artículos completos.



REPITO: SI ERES MENOR DE EDAD O TE OFENDE EL CONTENIDO EXPLÍCITO, NO SIGAS LEYENDO. EN SERIO, TENGO MUCHAS OTRAS ENTRADAS QUE SON APTAS PARA TODO PÚBLICO.



Mención honorífica: Doggy Style



¿Qué es? La mundialmente famosa posición sexual de perrito, en la que el hombre penetra desde atrás a la mujer, que se pone a gatas, como los mamíferos del Discovery Channel. Es una de las posiciones más comunes y probablemente la más antigua en la evolución de nuestra sexualidad. Muchos las prefieren por varias razones: físicas como que el pene puede penetrar más profundo la vagina de la mujer; o psicológicas porque la mujer puede imaginar que Ryan Gosling, y no su novio calvo y panzón, es quien la está haciendo sentir bien.

¿Por qué ocupa este lugar? Porque me parece graciosísimo que SeedFeeder, o cualquiera, haya considerado necesario incluir un dibujo gráfico de un acto sexual que conoce medio mundo. También por la cara de la mujer, que parece estar pasando un buen rato mientras se imagina a Ryan Gosling. Sin embargo, por ser algo tan común en la vida de todos nosotros, lo dejo sólo como un pilón.



No. 10: Trío mujer-hombre-mujer



¿Qué es? Simplemente la fantasía por excelencia de media humanidad (todos los XY, obvio). Es que un chico se meta a la cama a la vez con dos chicas y los tres se diviertan de lo lindo. La posición que retrata la imagen es sólo una de las muchas formas en que este acto puede llevarse a cabo. Usen su imaginación.

¿Por qué ocupa este lugar? Porque el trío MHM, si bien es tremendamente divertido, se ha convertido en un cliché tan choteado que ya hasta es parodia de sí mismo. Como les dije en una entrada anterior, conseguirse dos mujeres a la vez es ya uno de esos estándares de éxito masculino que imponen los medios de comunicación. Tipo: "¡Nunca has tenido un trío con dos mujeres? Pfff, loser!" Bien, pues aquí están mostrando a los hombres cómo deberían estar haciéndolo, y resulta cuanto mas doloroso para los que nada más tienen a su mano derecha.



No. 9: Trío hombre-mujer-hombre



¿Qué es? Pues eso: una mujer disfrutando de la compañía de dos de sus mejores amigos, y todos gozándolo porque YOLO. Esta imagen en particular muestra penetración vaginal y oral a la vez, pero existen, claro está, otras opciones...

¿Por qué ocupa este lugar? Porque el trío HMH obtiene mucha menor publicidad que el trío MHM; es que la publicidad y la cultura pop son predominantemente androcéntricas y si el hombre tiene dos chavas, pues es un triunfador, mientras que si la chica tiene dos chicos pues es una zorra y ellos dos son unos pendejos por compartir. Por demostrar que una mujer también tiene derecho a pedir doble diversión y que este trato puede ser muy satisfactorio para los dos hombres también, esta imagen obtiene un lugar más alto. Y porque ella está sonriendo y la curva más hermosa de una mujer es su sonrisa (Bob Marley dixit).



No. 8: Doble penetración



¿Qué es? Es cuando una chica goza de estar llena, recibiendo sendos penes en la vagina y el ano al mismo tiempo. Esto es para mujeres osadas, porque así como puede ser muy placentero, puede ser doloroso. Hay una versión aún más intensa, que aparte de estos dos frentes incluye la boca, pero SeedFeeder no quiso o no pudo prepararnos ilustraciones para este escenario :(

¿Por qué ocupa este lugar? Por pura escalada pues, caray, era el siguiente paso después del trío HMH. También porque es una de las imágenes más explícitas de la colección, toda vez que podemos ver con todo detalle cómo tamaños pedazos de humanidad se abren camino hacia dentro. Porque es multirracial. Y, sobre todo, por la cara de la mujer, que parece estar pensando "esto sí es vida".




No. 7: Facial



¿Qué es? Es cuando una mujer recibe el semen de su compañero en la cara, ya sea porque ella le haya practicado sexo oral o lo haya masturbado, o porque él se hubiera masturbado mientras ella esperaba pacientemente para recibir todo el jugo de su amor. Algo hay que el hombre disfruta en ver su propio fluido de vida escurriendo por la cara de una mujer. Algunas argumentan que es una forma de humillación y dominación por parte del hombre. Algunas otras, bastante más buena onda, aseguran que les encanta y las excita mucho. Vaya usté a saber.

¿Por qué ocupa este lugar? Porque me da mucha risa la expresión de la chica. O sea mírenla cómo sonríe, como diciendo "Oops! Jijiji". Porque es una imagen muy característica del porno, y el que aparezca tan casual en Wikipedia es algo maravilloso. Además, porque aquí comienza la escalada de imágenes que a mí me gusta llamar "Semen! Semen everywhere!"




No. 6: Snowballing



¿Qué es? Cuando una persona recibe el semen de alguien más en su boca (después de felación o masturbación) y luego lo pasa a la boca otra persona (o al propietario original del semen). Suele darse en escenarios de tríos MHM cuando una chica le pasa a otra el semen de un chico (como en la imagen), o en parejas heterosexuales, cuando una chica le devuelve al chico su propio semen con un beso. Pero en realidad, puede ser con todas las combinaciones imaginables entre hombres y mujeres; lo único inevitable es que se necesita por lo menos un hombre, claro está.

¿Por qué ocupa este lugar? Por bonita. Porque dos chicas se están dando un beso con el semen de un chico, y eso me parece tierno, de una forma muy extraña. Como que hay mucha generosidad, muchas ganas de compartir por parte de todos los involucrados, ¿me captan? Porque me gusta la acción chica-chica, aunque sé muy bien que los medios la usan para manipularme como muñeco de guiñol. Porque semen! Semen everywhere!




No. 5: Masturbación con las mamas



¿Qué es? La legendaria chaqueta rusa que todo hombre quisiera practicar con su chica pero tiene demasiada pena para pedírselo. Consiste en deslizar el pene entre los senos de la mujer para su estimulación. El hombre puede o no llegar al orgasmo y la eyaculación con esta práctica, en cuyo caso se conoce como "collar de perlas" (esto no tengo que explicarlo, ¿o sí?). Por cierto, esto sólo funciona cuando tanto las mamas como el pene son de buen tamaño. Es otra práctica típica del porno, de nuevo pensando más en la satisfacción del hombre. No obstante, también hay mujeres que disfrutan mucho de esta práctica, y hay quien asegura que se pueden llegar a sentir orgasmos por la pura estimulación de las bubis. Incluso que se pueden tener orgasmos en las bubis. Vaya.

¿Por qué ocupa este lugar? Por todo lo que ya dije sobre el No. 7, pero por tener el plus de mostrar tetas. Además, porque esta imagen me puso a pensar en el doble papel de los senos femeninos en nuestra cultura sexual: como órgano de placer para el amante, y como fuente de nutrición para los hijos. Es decir, un caso más de cómo el cuerpo femenino es destinado siempre al beneficio de otros y no el propio. A menos, claro que sean de las que pueden tener orgasmos en los senos. ¿Se imaginan eso? También me hizo pensar en la hipótesis de Desmond Morris sobre la evolución de los senos como órgano sexual. Según él, era evolutivamente ventajoso pasar de la posición de perrito a la de misionero para que macho y hembra tuvieran una relación más estrecha cara a cara y así fortalecer vínculos personales. Para favorecer esta posición y hacerla más atractiva, los senos empezaron a crecer de forma análoga a como los glúteos lo habían hecho para la posición de perrito. Querer coger por las tetas sería un subproducto inesperado de querer coger de frente a las tetas.




No. 4: Bukkake



¿Qué es? Cuenta la leyenda que en el Japón feudal, cuando una mujer era descubierta cometiendo adulterio, se le castigaba poniéndola al centro de un círculo formado por los hombres de la aldea, los cuales se masturbaban hasta eyacular todos sobre la condenada. Leyenda solamente, porque de hecho fue inventada por la industria del infinitamente variado porno japonés (es tan sui generis que tiene su propio artículo de Wikipedia). La práctica es, pues, popular en el porno, pero altamente inusual en la vida real, sobre todo por la dificultad de conseguir tanto macho dispuesto a chaquetearse frente a sus compinches.

¿Por qué ocupa este lugar? Porque es el acto pornográfico por excelencia y sólo se vuelve más jocoso por la seriedad cuasicientífica con la que se representa. Porque hay cinco hombres espectrales en la imagen. También porque me pone a reflexionar sobre el hecho de que este acto haya sido presentado como una situación en la que un montón de hombres se dicen "ea, vamos a castigar y humillar a esta puta con nuestro moco" en vez de una historia igualmente ficticia pero en la que una mujer dijera "sí, tengo a todos estos sementales para servirme, ¡soy una diosa!". Vamos, que es esperable y comprensible que el porno dirigido a hombres sea androcéntrico (¡faltaba más! ingenuo sería esperar otra cosa), pero esto ya raya en lo misógino... Y luego conoces a alguna mujer que te dice que ésta es precisamente una de sus fantasías. Hay de todo en la viña del Señor.




No. 3: Gokkun 



¿Qué es? Eso que bebe la señorita no es horchata. Este acto consiste en que una mujer beba de un recipiente (vaso, copa, tazón) un coctel de semen proveniente de varios hombres. Es una escena propia del porno y por lo general suele venir después del bukkake o del gang bang (tampoco hubo dibujitos para gang bang, por cierto, ya no hay respeto).

¿Por qué ocupa este lugar? Porque de todo lo presentado en esta lista es la cosa más grotesca. En verdad, es la única que me da como asquito. Porque es la culminación de la escalada del Semen! Semen everywhere! Porque no entiendo cómo a alguien le pareció que era necesario ilustrar un acto tan fácil de describir. "¿Saben lo que le hace falta a este artículo? Una imagen de una mujer bebiendo semen de un vaso. Si no la ponemos, nuestros lectores podrían no entender de qué se trata la cosa". Porque ésta y la de bukkake reptratan a mujeres de rasgos medio asiáticos (en contraste con el tropel de caucásicas que nos había invadido hasta ahora), como diciendo "esto es cosa de japonesas orates (pero sexis)". Porque eso de gokkun suena como Gokú y ahora cada vez que vean Dragon Ball pensarán en esto.




No 2: Lactancia erótica



¿Qué es? Consiste en que una persona (hombre o mujer) succione la leche materna de una mujer directamente de sus senos, como parte de la estimulación erótica que antecede o acompaña o anuncia el acto sexual en sí. Mamar por pura diversión.  Los senos y los pezones son zonas erógenas y su estimulación ya de por sí forma parte de la sexualidad (recuerden: orgasmo en las tetas). El amamantar es un plus y un movimiento obvio, que además rompe con tabúes acerca de la supuesta santidad maternal del cuerpo femenino. Puede resultar muy excitante tanto para hombres como para mujeres (repito: orgasmo en las tetas).

¿Por qué ocupa este lugar? Porque esta imagen es hermosa. El acto en sí tiene mucho de tierno y romántico; es como si la chica dijera "sí, mi amor, bebe de mí, déjame alimentarte con mi cuerpo". Pero además porque aquí SeedFeeder escogió usar dos mujeres en vez de hombre y mujer, lo cual sólo lo hace más bonito, porque no hay nada más hermoso en el mundo que la acción chica-chica (les digo: los medios me pueden hacer bailar como a un perrito).




No 1: Pegging



¿Qué es? El acto sexual por el cual una mujer penetra a un hombre por el recto usando un dildo de ésos que se sujetan a la cintura (como para simular que tiene pene, pues). Según Wikipedia, puede ser muy placentero para el hombre, pues estimula su próstata y lleva al orgasmo y la eyaculación (así es, mi amigo, tu equivalente masculino al punto G está en tu culo, y tu orientación sexual no tiene nada que ver con ello). Pero también las damas lo pueden pasar muy bien, pues la base del dildo puede estimular su clítoris, o puede elegir un modelo de punta doble para sentirse penetrada mientras penetra a su galán. Fuck yeah!

¿Por qué ocupa este lugar? Porque este "cambio de roles" es deliciosamente subversivo. Ya puedo imaginar lo terriblemente incómodos que se pondrán muchas personas, pero sobre todo los machirrines, al ver la imagen y leer la descripción. Y andarán diciendo "No, eso yo no, nunca". Lo siento, no puedo parar de reír imaginándome sus caras. Ahora, caballero, ármese de valor y vaya a pedirle a su novia que se lo folle por el culo. Puto el que no le entre.

Para saber bien cómo se lleva a cabo, lee el artículo de Wikipedia completo.


Es una lástima que SeedFeeder ya no colabore con Wikipedia. Pueden ver todas las ilustraciones que hizo para la Enciclopedia Libre en este enlace. Ahora, ya no volverán a dudar del valor pedagógico de esta maravilla, de la que Diderot y D'Alambert estarían orgullosos.


¡Adiós!


miércoles, 27 de agosto de 2014

México en la Primera Guerra Mundial o Cómo dejar de mamar con el Telegrama Zimmerman

Un pacto faustoniano


Con el centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial, algunas publicaciones de Internet mexicanas han aprovechado el momento para hablar del Telegrama Zimmerman, el asunto que vincula a nuestro país de forma directa con aquel conflicto global. 

Para los que acaban de sintonizarnos, el Telegrama Zimmerman fue un documento secreto y cifrado enviado en 1917 por el Secretario del Exterior de Alemania, Arthur Zimmerman, al embajador alemán en México Henrich von Eckardt. En él Zimmerman instruía al embajador que, en caso de que Estados Unidos entrara a la guerra con los Aliados, Alemania le propondría a México una alianza para atacar a su vecino del norte, en probable conjunción con Japón. A cambio de atacar a Estados Unidos, Alemania premiaría a México dándole de vuelta los territorios de Arizona, Nuevo México y Texas, los cuales había perdido en la humillante guerra de 1848.

El original cifrado


El Telegrama Zimmerman saltó a una fama muy modesta en la conciencia nacional a raíz de un libro bestselleroso de Francisco Martín Moreno titulado México... alguna cosa. Todos sus libros se titulan México alguna cosa. En él, el autor, especialista en novelas históricas con un toque de ficción, se centraba en el Telegrama Zimmerman y lo ocurrido alrededor de este documento. Hoy se vuelve a hablar del papelito aprovechando las conmemoraciones del centenario. Ésta es la parte en la que muchos mexicanitos de Internet dicen:




Con el propósito de terminar con este (por otro lado, bastante marginal e intrascendente) mame, he aquí que voy a darles una de mis fabulosas y breves lecciones de historia.

Primero, lo primero. La Primera Guerra Mundial inició en 1914 y se prolongó hasta 1918. El año en que el Telegrama Zimmerman fue enviado era el penúltimo de la guerra, y para entonces las potencias en conflicto ya sentían que estaba durando demasiado y no vislumbraban una solución en el horizonte. La intervención de los Estados Unidos podría cambiar el curso de los acontecimientos, y era tanto anhelada por los Aliados como temida por las Potencias Centrales.

Roces entre Alemania y los Estados Unidos ya se habían dado por causa de la guerra submarina indiscriminada. En su intento de aislar y asfixiar a Gran Bretaña, Alemania había ordenado que sus submarinos destruyeran cuantas naves se acercaran al archipiélago británico. Esto incluyó buques en los que viajaban ciudadanos estadounidenses, los cuales que perdieron la vida. El presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson protestó enérgicamente y exigió el final de los ataques submarinos, ante lo cual Alemania, temiendo la intervención gringa, aceptó suspenderlos.


El hundimiento del Lusitania en 1915 estuvo a punto de provocar la entrada de EUA a la guerra


Pero conforme la lucha en Europa seguía y seguía y seguía sin llevar a ninguna parte, Alemania decidió reanudar la guerra submarina indiscriminada en 1917. En otro de sus planes fantásticos que fantásticamente fracasaban, los altos mandos alemanes calcularon que así podrían vencer a Gran Bretaña y/o a Francia antes de que los Estados Unidos pudieran organizarse y enviar tropas a Europa. Para asegurarse de que ese envío tardara aún más, era mejor si le daban a los gringos una distracción. Y esa distracción era México.

Ahora hablemos de nuestro hermoso país, que había estado viviendo una horrenda lucha fratricida gloriosa revolución desde 1910. Ese año Francisco I. Madero inició un levantamiento armado contra el dictador Porfirio Díaz con el objeto de establecer una democracia verdadera tal como se lo habían ordenado los espíritus del más allá. Pero aunque el general Díaz se fue largó a Francia en 1911 para no derramar más sangre, Madero ya había soltado al tigre y demostraría no tener ni puta idea de cómo domarlo. Mientras rebeliones de sus antiguos aliados revolucionarios perturbaban la calma en el país, Madero fue traicionado y asesinado en 1913 por el general encargado de su seguridad, el porfirista Victoriano Huerta, en uno de los casos más notables de "¿cómo mierda no vio eso venir?".

Entonces los jefes revolucionarios Francisco Villa, Emiliano Zapata, Venustiano Carranza y Álvaro Obregón se levantaron en armas contra el usurpador Huerta, al que lograron vencer en 1914. Pero como fuera de su odio por Huerta no se ponían de acuerdo sobre casi nada, casi enseguida empezaron a pelearse entre sí. En 1917 Venustiano Carranza era el presidente interino de México, y esperaba estrenar su flamante Constitución ese mismo año para convertirse en presidente constitucional con todas las de la ley. Pero aún estaba en lucha contra las fuerzas rebeldes de Villa y Zapata.

México estaba viviendo su propia guerra total


Alemania ya llevaba algún tiempo tratando de meter a México en guerra con los Estados Unidos. Cuando Huerta fue derrotado y enviado al exilio, el Reich prometió ayudarlo a recuperar el poder en México a cambio de que atacara de inmediato a Gringolandia. Pero Huerta fue detenido por las fuerzas estadounidenses cuando intentaba regresar al país en 1915.

Al mismo tiempo, los alemanes trataban de seducir a Pancho Villa a través de un espía llamado Felix Sommerfeld, quien haciéndose pasar por periodista, se había ganado la confianza del Centautro del Norte. En 1916, Villa, probablemente instigado por Sommerfeld, atacó la ciudad de Columbus, Nuevo México. El saldo fue de 18 gringos y 80 mexicanos muertos. Después del ataque, el gobierno de Wilson envió a 5,000 soldados bajo el mando del general John Pershing en una expedición punitiva para encontrar y castigar a Villa, cosa que nunca logró.

Más o menos así fue


La propuesta del Telegrama Zimmerman fue sólo otro de esos intentos, pero esta vez dirigidos hacia el presidente Carranza. Éste simplemente ignoró la oferta, y no habría pasado a más de no ser porque el servicio de inteligencia británico interceptó y decodificó el mensaje para después mostrárselo a Estados Unidos, lo que decidió finalmente a Wilson a meterse a la Primera Guerra Mundial. Sólo entonces el gobierno de Carranza rechazó la propuesta oficialmente.

Ahora, hablando de Japón... Porque uno de esos genios mexicanos de Internet ya se chaqueteaba pensando en la forma en que los Tres Amigos invadirían a los odiados Estados Unidos para destruirlos de una vez por todas: Japón por el Pacífico, Alemania por el Atlántico y México por el sur. Fuck yeah! Pues déjenme decirles que ésta es la PRIMERA Guerra Mundial, no la Segunda. En ésta, Japón estaba con los Aliados y en contra de Alemania. El Telegrama Zimmerman de hecho le pedía a México que intercediera por ellos ante Japón para ver si los convencían de cambiarse de bando. O sea, la participación de Japón no sólo no era algo seguro sino, improbable hasta lo delirante.

La expedición gringa en México para buscar a Villa.
Se cree que su fracaso inspiró las caricaturas de Speedy Gonzales

Aclaremos las cosas, mexicanos que sueñan con una línea temporal alternativa en la que el gobierno de Carranza aceptó la propuesta:

1.- México llevaba siete años de guerra civil y Carranza aún tenía que vérselas con Villa y Zapata. No estaba en posición de meterse a una guerra internacional con el país más poderoso del continente para recuperar unos territorios que a nadie chingados le importaban. Porque, créalo usted o no, la política internacional no puede guiarse por rencores de 70 años de antigüedad, especialmente cuando lo que quieres es estabilizar tu gobierno recién tomado por la fuerza.

2.- Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña, Francia y Rusia, rodeada de enemigos por los cuatro costados y no estaba en posición de brincar el océano para invadir otro continente (coño, no podía ni cruzar el Mar del Norte para invadir Inglaterra). Pero lo más importante: no tenía la mínima intención de hacerlo. Como el mismo Zimmerman declaró, lo único que quería era que Estados Unidos se distrajera con una guerra con México y así retrasar el envío de tropas gringas a Europa el tiempo suficiente. Sabía que nuestro país no tenía la más lejana oportunidad de vencer (o sea, vean la desproporción de bajas de uno y otro bando en el ataque de Villa a Colombus).

3.- Borren a Japón de la ecuación.

4.- ¿Y para qué mierdas quieres de vuelta los territorios perdidos? Aparte de una bastante primitiva y casi animalesca noción de que tener más territorios es bueno, ¿de qué crees que le serviría a México tener Texas, Arizona y Nuevo México, que para esos años de todos modos tenían una mayoría de población anglosajona? O sea, güey, tú de seguro ni podrías ubicarlos en un mapa. ¿Qué pedo? ¿Mejoraría la calidad de vida de los mexicanos si tuviéramos esos territorios? ¿Acaso es lo que nos hubiera faltado para ser potencia mundial? ¿De verdad crees eso?

Sueeeeeeña


Yo sólo quiero decir una cosa para terminar: en los últimos 100 años Alemania perdió dos guerras mundiales y fue partida en dos por más de cuatro décadas (y una de esas mitades era comunista; eso no es poca cosa). Hoy por hoy Alemania es la economía más poderosa de Europa y la tercera del mundo (y campeona del Mundial de Futbol). Mientras tanto, en México seguimos lloriqueando porque hace 100 años alguien no aceptó un descabellado e imposible plan para recuperar unos territorios que perdimos hace 170.

viernes, 22 de agosto de 2014

Tres legendarios personajes de la Primera Guerra Mundial que deberías conocer



Seguimos con las conmemoraciones del inicio de la Primera Guerra Mundial hace ya 100 años, y en esta ocasión quiero tomarme el tiempo para hablar de algunos legendarios personajes que participaron en esta contienda.

Cuando nos enseñan historia en la escuela, nos suelen mencionar listas de nombres feos y raros, acompañados en el mejor de los casos por algún retrato hierático y seriesote, como si los personajes históricos fueran todos aburridos rostros en blanco y negro. Una de las grandes fallas de la enseñanza de la historia a nivel escolar está en dejar que los alumnos olviden que los personajes históricos eran seres humanos de carne y hueso, llenos de pasiones, ideas, emociones, experiencias de vida únicas y visiones propias del mundo. Aún más, tanto profesores y libros de texto olvidan que muchas figuras históricas tuvieron vidas y personalidades fascinantes, que parecerían personajes de ficción surgidos de alguna película o novela de aventuras.

Y para que vean que los protagonistas de la Primera Guerra Mundial no fueron sólo generales prusianos bigotones mirando inmutables desde sus retratos color sepia, hoy les presento tres personajes que, si no hubiesen sido reales, algún autor de pulp bien los habría podido inventar.

MANFRED VON RICHTHOFFEN
EL BARÓN ROJO



Así es, leyeron bien, el mítico Barón Rojo, el terror de los aires, el más legendario piloto de combate de la historia, cuyo nombre todos han escuchado, aún sin saber quién era o que tenía algo que ver con la 1GM. Manfred von Richthoffen nació en 1892, en una familia perteneciente a a la aristocracia prusiana. A los 19 años ya era oficial de un cuerpo de caballería, pero al iniciar la guerra rápidamente se dio cuenta de que formaba parte de una institución noble pero sin futuro: los caballos y sus jinetes eran presa fácil de las ametralladoras, y su cuerpo fue relegado a misiones de reconocimiento.

Richthoffen encontró una nueva profesión digna de un caballero de su categoría: la aviación. Al principio de la guerra los aeroplanos habían sido utilizados principalmente para operaciones de reconocimiento o comunicación y los "combates" se daban cuando los pilotos disparaban desde sus naves con pistolas o rifles, o arrojaban alguna granada desde el aire. Pero la ametralladora convirtió el aeroplano en un arma de cada vez mayor importancia estratégica, especialmente tras que se inventara un sistema que permitía disparar sin que las balas rebotaran en la hélice del avión. El legendario avión de Richthoffen fue un triplano Fokker que hizo pintar de rojo, el cual le ganó el sobrenombre con el que pasaría a la historia: el Barón Rojo (también, el Caballero Rojo o el Diablo Rojo, nombres que no pegaron tanto).



El Barón llevó sus ideales aristocráticos del suelo al cielo. Se veía a sí mismo como un caballero del aire, apegado a un código de honor inquebrantable. Respetaba a sus enemigos y era respetado por ellos. A la cabeza del escuadrón de élite Jasta 11, formado los mejores pilotos alemanes (algunos entrenados por él mismo), logró espectaculares victorias. Él solo se anotó 80 victorias aéreas confirmadas, lo suficiente para convertirlo en el as de ases de toda la Primera Guerra Mundial, pero quizá ese número ascendía a más de 100 contando las victorias que no se pudieron confirmar.

En abril de 1918 el Barón Rojo peleó su última batalla, esta vez contra un piloto canadiense llamado Arthur "Roy" Brown. Tradicionalmente se pensaba que Brown había disparado el tiro que le quitara la vida a Richthoffen, pero hoy en día se manejan otras hipótesis, como que el tirador fue en realidad un soldado en tierra. Sea como fuese, tras haber sido derribado y muerto, recibió de quienes fueran sus enemigos un funeral con todos los honores militares y fue enterado en suelo francés. Tenía 26 años de edad.



Si la guerra en tierra era atroz y obscena, el cielo se convirtió en el último espacio para los ideales aristocráticos como el honor y caballerosidad, un mundo en el que los héroes mueren jóvenes y son llamados por los dioses al Valhalla. A nivel personal me incomoda que los nobles se dieran el lujo de jugar a ser caballeros del aire mientras la gente de clase trabajadora se veía condenada a pasar sus días en trincheras apestosas. Pero como romántico cursi debo admitir que algo en mí se conmueve al saber que, por lo menos en algún lugar en medio de esa atrocidad que duró cuatro años, había un espacio donde los caballeros aún existían.

En favor de Richthoffen, una vez fue herido en combate y quedó imposibilitado de volar por algún tiempo, el gobierno lo instó a dejar el cielo y tomar un trabajo de escritorio (el Barón era también un arma propagandística, pues elevaba la moral de los alemanes y aterraba a sus enemigos), a lo cual él se negó señalando que los soldados comunes no tenían la opción de abandonar el combate y que entonces él tampoco lo haría.

En palabras de Gianluca De Lucchi, "Treinta años después, entre 1939 y 1945 el mayor Erich Hartmann reportará 352 victorias con su Me-109. Es el as de ases, pero pocos lo recuerdan: en aquella guerra hasta el cielo era inmundo".

Curiosidades pop: Muchos libros y muchas películas (incluso algunos videojuegos) se han hecho sobre el Barón Rojo, pero quizá es más famoso por ser el némesis de Snoopy. En México, el personaje de Dick Dastardly, un villanesco piloto de las caricaturas de Hanna-Barbera, fue traducido primero como Pierre Nodoyuna (con acento francés) y luego como el Barón Rojo (con acento alemán), un par de giros que no tenían nada que ver con el personaje original.




MARGARETHA GEERTRUIDA ZELLE
MATA HARI



Otro nombre que seguramente han escuchado alguna vez, y que probablemente les remite a la idea de sensualidad y exotismo, pero que es posible que no hayan podido ubicar con exactitud. La historia de Margaretha Zelle es una de tragedia y osadía, de una mujer tratando de sobrevivir en un mundo de hombres arrogantes que quieren reducirla a una criatura dominada. Pero ella les viró la tortilla.

Nacida en 1876 en Holanda, a los 19 años se casó con Rudolph McLeod, un militar veinte años mayor que ella, y a quien conoció porque el señor había anunciado en un periódico que buscaba esposa. Con él se mudó a Indonesia, donde la pareja tuvo dos hijos (un varón que murió a los dos años y una niña que vivió para ver el final de la guerra, sólo para morir de sífils al año siguiente). El matrimonio sólo duró cinco años, que para Zelle fueron de frustración e infelicidad, pues el hombre era alcohólico, abusivo e infiel. Ella se refugió en el estudio intensivo de la cultura local, en especial sus danzas. Por un tiempo abandonó a su esposo y se convirtió en bailarina exótica, adoptando el nombre artístico de Mata Hari, que en lengua malaya significa "El Ojo del Día". Al volver a los Países Bajos, la pareja se divorció.

Entonces ella se mudó a París e inició una exitosa carrera como bailarina y modelo, cautivando a las audiencias con su exótico y sensual estilo dancístico y su coquetería. Elevó la danza exótica a un espectáculo artístico de altos vuelos que se ganaban los comentarios favorables de críticos prestigiosos.



Poco antes de la guerra, al cruzar la barrera de los 30 años, su carrera comenzó a declinar. Entonces se convirtió en cortesana de tiempo completo. Aunque no poseía una belleza espectacular, encantaba a los hombres con su personalidad sexy y desinhibida, consiguiendo así muchos privilegios de sus adinerados amantes. Y cuando inició la guerra, sus habilidades le permitieron hacerse de una nueva fuente de dinero.

Seduciendo hombres de uno y otro bando, Mata Hari obtenía información tanto de los alemanes como de los franceses y la vendía a ambos. Los franceses creían que trabajaba para ellos, mientras los alemanes pensaban lo mismo y así ella obtenía dinero de ambos.



Si embargo, en 1917 las autoridades francesas habían interceptado telegramas alemanes y con ayuda de los británicos los habían descifrado. Estos mensajes hablaban de un misterioso agente cuyo nombre código era H-21, que la inteligencia francesa identificó como Mata Hari. Ella fue arrestada y acusada de espionaje, y por sus acciones se le achacó la muerte de 50,000 soldados franceses. En realidad, las acciones de espionaje de Mata Hari no habían tenido un impacto apreciable en el resultado de los combates, pero por esos días el ejército francés enfrentaba fuertes motines y tomó a la bella mujer como chivo expiatorio como parte de sus esfuerzos propagandísticos para demostrar que tras las sublevaciones estaba la manipulación extranjera (cuando fueron las deplorables condiciones en las que vivían los soldados las verdaderas causas de que se rebelaran).

Tras un juicio cuyo veredicto había sido decidido desde antes de que comenzara, Margaretha fue ejecutada por un pelotón de fusilamiento a la edad de 41 años. Se dice que antes de morir, le envió besos a los soldados que estaban por dispararle y un periodista presente en la escena afirmó que ella no quiso que la ataran ni que le vendaran los ojos, y que tras recibir las descargas ella mantuvo la frente en alto y la expresión digna, siempre mirando a los hombres que le estaban quitando la vida.

Al no tener familia, su cuerpo fue usado para investigaciones médicas y su cabeza fue embalsamada y conservada en el Museo de Anatomía de París, de donde desapareció en una fecha indeterminada.

Tragedia, exotismo y sensualidad marcaron la existencia Mata Hari, la extraordinaria femme fatale que engañó y manipuló a hombres que dirigían ejércitos, una mujer cuyos últimos años de vida bien habrían podido formar la trama de una inverosímil novela de espías.

Curiosidades pop: Tres películas sobre Mata Hari se han realizado, la más famosa de ellas fue a protagonizada por la diva Greta Garbo y dirigida por George Fitzmaurice en 1931. También muchos otros personajes basados en ella han aparecido en diversas expresiones de la cultura pop. A diferencia de la Mata Hari real, sus versiones en la cultura pop hacen énfasis en una supuesta figura escultural y voluptuosa que ella no tenía; de hecho, Marghereta era muy consciente de tener un busto muy pequeño y nunca se quitaba el sostén en sus espectáculos desnudistas.





THOMAS EDWARD LAWRENCE
LAWRENCE DE ARABIA



La vida de TE Lawrence fue verdaderamente épica. Nació en 1888 como hijo ilegítimo y el segundo en una familia de cinco. Recordaba haber sido golpeado constantemente en su juventud. Bajo de estatura, delgado y de aspecto frágil, tenía toda la pinta de un ratón de biblioteca, y su vocación como historiador orientalista se ajustaba a esta imagen. Ciertamente no delató lo que sería de su vida.

Estudió en Oxford y se graduó como historiador. Como parte de expediciones arqueológicas, visitó Palestina, Siria y Mesopotamia, para estudiar desde los castillos de los cruzados hasta las ruinas de civilizaciones antiguas. Y mientras hacía esto comenzó a trabajar como espía para la inteligencia británica, interesada en lo que sucedía en el decadente Imperio Turco Otomano.

Cuando la Primera Guerra Mundial inició en 1914, Lawrence recibió una nueva misión. Sus conocimientos de la lengua y la cultura árabe (hablaba con fluidez y conocía ampliamente el Corán), lo llevaron a ser elegido por el ejército británico para contactar a los árabes, que  entonces vivían sometidos bajo dominio otomano. Inteligente, carismático y afecto a ser el foco de atención, Lawrence se ganó en 1916 la confianza del rey Hussein y su hijo Faysal, a quienes incitó y aconsejó para que se rebelaran contra los turcos.



Las campañas de Lawrence tuvieron un éxito arrollador. Los árabes bajo su liderazgo tomaron la hasta entonces inexpugnable Medina en 1917, y en 1918 su amigo Faysal tomó la ciudad de Damasco. El amor de Lawrence por el pueblo árabe fue sincero, y aún a sabiendas de que estaba manipulándolo en beneficio de los Aliados, compartía con ellos el sueño de un reino árabe unificado e independiente, sueño que se derrumbaría tras el final de la guerra, cuando franceses y británicos se repartieron el Medio Oriente de forma arbitraria y atendiendo a sus intereses imperialistas.

Desilusionado, Lawrence buscó desaparecer de mundo. Se cambió el nombre a John Ross y se unió a la Royal Air Force en 1922. En 1935 apareció su autobiografía titulada Los Siete Pilares de la Sabiduría, con una amorosa dedicatoria a una misteriosa figura, alguien llamado SA, cuya identidad sigue siendo motivo de debates. Lawrence murió de una forma por demás mundana, en un accidente de motocicleta, en mayo de ese mismo año. Tenía 46 años.



Además de su astucia, valentía y su amor por la cultura árabe, hay un aspecto de Lawrence que ha llamado siempre la atención: su sexualidad. Aunque nunca se le conocieron amantes (ni hombres ni mujeres), se cree que era homosexual debido a la forma tan conmovedora en la que en su libro se refiere al "amor perfecto" entre hombres. Se ha especulado que las misteriosas siglas SA corresponderían a algún hombre, una mujer o al pueblo árabe, pero uno de los candidatos más probables es el excavador Selim Ahmed, su compañero en las expediciones arqueológicas, y quien muriera de tifus en 1918. También hay declaraciones suyas y pasajes de su vida que indican que disfrutaba sexualmente al recibir azotes.

No se puede dejar de mencionar el trágico episodio de 1917, cuando fue hecho prisionero por los turcos y torturado y violado por sus captores. Lawrence pudo escapar al ganarse la simpatía de los mismos soldados turcos.

Cual fuera el caso, Lawrence es una figura contradictoria. El pequeño intelectual que lideró una rebelión en medio del desierto, el espía de las potencias imperialistas que manipuló a un pueblo, el romántico que estaba dispuesto a dar la vida por la libertad de una nación que había robado su corazón, Lawrence de Arabia queda como uno de los personajes históricos más fascinantes de la Primera Guerra Mundial.

Curiosidades pop: La representación más famosa de T.E. Lawrence es la que aparece en la película Lawrence de Arabia (1962), protagonizada por un estupendo Peter O'Toole y dirigida por David Lean. La cinta tiene varias inexactitudes históricas, revuelve la cronología de los hechos y omite mucho de la historia de la Primera Guerra Mundial, además de que O'Toole era demasiado alto y fornido para interpretar al menudo Lawrence. Sin embargo, eso no le quita ser una de las más grandiosas películas de la historia del cine, una que no deben perderse.


lunes, 11 de agosto de 2014

¿Y a mí qué me importa la Primera Guerra Mundial?



Adivino lo que muchos de ustedes han de estar pensando, mis queridos contertulios: “Ego, eso de la Primera Guerra Mundial ocurrió hace cien años, ¿para qué seguir perdiendo el tiempo con cosas tan remotas? El mundo está lleno de problemas ahora, ¿no crees que deberías dedicarle más espacio a los conflictos de nuestro entorno contemporáneo? Además, eso de ‘mundial’ ni es tan cierto, porque fue más bien un conflicto europeo y ya hay que dejar de ver el pasado y el presente desde un enfoque eurocentrista.”

Pues qué actitud, ¿eh, joven? La Primera Guerra Mundial sigue siendo un asunto de enorme importancia, cuyas consecuencias aún nos afectan en el presente, a lo largo y ancho de todo el globo terráqueo. No sólo hablamos de los millones de muertos, las ciudades y campos arrasados, las poblaciones desplazadas, la caída definitiva del absolutismo monárquico, la desaparición de imperios, el surgimiento de nuevas naciones, la aparición o perfeccionamiento de tecnologías novedosas (aviones, tanques, submarinos, radiocontrol, etc.) o el cambio en la forma de hacer la guerra, sin mencionar las lecciones históricas que podemos extraer de este magno acontecimiento, siendo quizás la más importante cómo toda una civilización puede irse a la mierda estando en el pináculo de su desarrollo material y social. Aquí hablaremos de consecuencias palpables en nuestra vida contemporánea y de conflictos modernos que tienen su origen directo en la Gran Guerra.



Si eres de los que se interesan en asuntos contemporáneos, desde las luchas del feminismo hasta el actual conflicto en la franja de Gaza, este post es para ti, pues en él me propongo demostrar cómo para comprender mejor estos asuntos es importante retroceder hasta tiempos de la 1GM. Ahora que si usted es de los que no se interesan en el pasado, ni en el presente, pues este post no es para usted. De hecho, este blog no es para usted, pero no se preocupe, que haciendo click en este enlace encontrará algo de su agrado.

Ahora sí, les presento una selección de apenas CINCO razones (sólo como una muestra) de por qué debería importarles la Primera Guerra Mundial.

5.- EL CONFLICTO EN LOS BALCANES Y EUROPA ORIENTAL

Durante cientos de años la región que conocemos como los Balcanes ha pasado de manos de un imperio a otro: romanos, bizantinos, otomanos y austro-húngaros, todos en algún momento dominaron o se disputaron el dominio de esta región montañosa y agreste, crisol de múltiples etnias, lenguas, idiomas y tradiciones. Lo que es una novedad es eso de que cada uno de esos grupos humanos deseara tener su propio Estado-nación.



Miren, esto del nacionalismo es un concepto muy moderno, que se remonta cuando mucho por ahí entre los siglos XVIII y XIX. Durante siglos, los pueblos balcánicos habían vivido en una paz relativa. Pero para principios del siglo XX, en los años anteriores a la Gran Guerra, el nacionalismo se había convertido en una fuerza política e ideológica de mucho peso. Como vimos en laentrada anterior, antes del inicio de la guerra, el Imperio Austro-Húngaro se enfrentaba a los sentimientos nacionalistas de las múltiples nacionalidades que lo componían, como checos, eslovacos, polacos, rumanos, eslovenos, croatas y los más problemáticos de todos, los serbios. Fue un fanático nacionalista serbio, Gavrilo Princip, quien asesinó al archiduque Franz Ferdinand y fue el ataque de Austria-Hungría contra Serbia lo que desencadenó el desmadre que duraría cuatro años.

Bien, pues al finalizar la guerra, los serbios lograron su objetivo: unificar a todos los pueblos eslavos del sur de Europa en un solo país: Yugoslavia (cuyo nombre significa precisamente “tierra de los eslavos del sur”). Ah, pero resulta que después de todo, los eslavos del sur no eran tan amiguitos como creían, y de nuevo el nacionalismo empezó a marcar las sutiles diferencias entre los diversos grupos étnicos: croatas, eslavos, bosnios, montenegrinos, albaneses y demás. Después vino la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), en la que las Potencias del Eje invadieron y conquistaron Yugoslavia; pero más importante aún fue que al finalizar esta otra gran guerra la región quedó en la esfera de influencias del comunismo.


El dictador Josef Tito (que gobernó de 1953 a 1980 y quien por cierto se curtió en la 1GM)) logró mantenerse bastante independiente de la URSS al mismo tiempo que con su amoroso puño de hierro mantuvo unidos a los conflictivos eslavos del sur. Pero tras la muerte de Tito y el final de la Guerra Fría esas diferencias resurgieron, ahora alimentadas por mitos nacionalistas de reciente invención que hablaban de enemistades seculares y exaltaban la superioridad de una u otra nación sobre las demás. Y para variar, los más problemáticos y agresivos fueron los serbios, cuyos ejércitos cometieron atroces actos de genocido durante las Guerras Yugoslavas (1991-1999), guiados por un nacionalismo acompañado de xenofobia que tienen su origen directo en la ideología extremista de los años anteriores a la 1GM.

Hoy por hoy, el nacionalismo serbio sigue vivo. En fechas recientes, precisamente en el marco de las conmemoraciones del inicio de la Primera Guerra Mundial, los serbios decidieron boicotear los eventos que se llevarían a cabo en la ciudad de Sarajevo para recordar el asesinato de Franz Ferdinand. Eso no es todo: levantaron una estatua en honor de Gavrilo Princip, a quien muchos aún consideran un héroe nacional. Las tensiones nacionalistas siguen existiendo en la región y todavía son una causa de preocupación para los líderes mundiales.

Serbios actuales, rindiendo homenaje a Gavrilo Princip


Si eso no les parece suficiente, vámonos más al norte y al oriente, y piensen en el reciente conflicto en Ucrania, que se debate entre la Unión Europea y Rusia. Si tenemos en cuenta que Alemania es indiscutiblemente el estado más poderoso e influyente de la UE, la actual crisis podría considerarse un episodio más de la competencia entre Alemania y Rusia por esta nación rica en campos de cultivo y con atractivos puertos del Mar Negro. Hay que remontarnos a tiempos de la Primera Guerra Mundial, cuando tras el repliegue de Rusia por causa de su revolución, Alemania se extendió hacia Ucrania, de la que sólo retrocedió tras ser derrotada en 1918. La región volvió a ser campo de batalla durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania la ocupó de nuevo.

En nuestros días la política de Vladimir Putin, que se sigue erigiendo como protector de los serbios y que se anexó parte de Ucrania con el pretexto de proteger a los rusos étnicos de ese país, tiene un eco del nacionalismo paneslávico que llevó a Rusia a declarar la guerra a Austria-Hungría para proteger a Serbia, convirtiendo así un conflicto balcánico en una guerra mundial.

4.- EL CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ



Antes de la Primera Guerra Mundial, esa parte del mundo que llamamos Medio Oriente y que abarca una multitud de países, en su mayoría árabes y en su mayoría musulmanes, se encontraba casi por completo bajo el poder del Imperio Turco Otomano. Para ganarse el apoyo de los árabes, durante la Gran Guerra los británicos hicieron vagas promesas sobre la independencia de sus naciones.

El Imperio Otomano fue destruido como consecuencia de la Primera Guerra Mundial, pero los ingleses no cumplieron sus promesas, sino que junto a los franceses se repartieron los despojos como parte del pacto secreto Sykes-Picot. Por ello, trazaron fronteras según sus propios intereses y sin tomar en cuenta etnias, lenguas, religiones e identidades nacionales de los pueblos de la región, y esas mismas fronteras siguen vigentes hoy en día (de ahí que, por ejemplo, los kurdos, sigan divididos entre varias naciones sin tener una patria propia).

Entre los territorios que le tocaron a Gran Bretaña estaba justamente el de Palestina, habitado en su mayoría por árabes musulmanes, pero también por muchos judíos que desde el siglo XIX habían estado emigrando a esta región, como parte del proyecto sionista de establecer un Estado judío en su tierra ancestral. Palestina, ahora bajo mandato británico, siguió recibiendo inmigración judía, cada vez en mayores cantidades.

Esto fue así porque si los británicos no cumplieron sus a los árabes, sí cumplieron la que habían hecho a los judíos: la Declaración de Balfour, en la que aseguraron un hogar para los judíos dentro del mandato de Palestina. Tanto la ocupación británica como la inmigración judía provocaron reacciones de rechazo por parte de los árabes, y casi desde el principio hubo disturbios y confrontaciones.



Tras la Segunda Guerra Mundial, y en el marco de la desintegración de los grandes imperios coloniales europeos, los antiguos dominios de Francia y Gran Bretaña alcanzaron su independencia, y como parte de lo mismo fue que se estableció el Estado de Israel en el otrora mandato británico de Palestina, y para detrimento de las poblaciones árabes locales. Desde entonces el conflicto ha seguido, con Israel expandiéndose a veces como medida de defensiva (como tras las guerras Árabe-Israelí, la de los Seis Días o la del Yom Kipur) y a veces de forma arbitraria y por completo injustificable. El resto es historia.

Otros muchos conflictos de la actualidad tienen sus orígenes en el nuevo orden surgido tras la 1GM. Gran parte del recelo que los países árabes sienten hacia las potencias occidentales viene de ese periodo de colonialismo que siguió a la desintegración del Imperio Otomano y existen hoy en día movimientos que exigen la eliminación de las fronteras que fueron trazadas hace casi 100 años al final de la Gran Guerra por el tratado Sykes-Picot. Uno de ellos es el infame Estado Islámico, o ISIS por sus siglas en inglés, un grupo fundamentalista islámico radical y muy violento que ha conquistado militarmente amplios territorios de Irak y Siria, causando con ello una severa crisis internacional en la región.

Y hablando de la guerra civil en Siria, recordarán que el año pasado hubo un revuelo internacional cuando el gobierno de Al Assad usó gas venenoso contra los rebeldes. Bien, pues fue en la Primera Guerra Mundial la primera vez que esa arma fue utilizada y fue después de terminada la guerra que se proscribió por considerársele demasiado brutal. Desde entonces el gas venenoso ha sido un tabú y su utilización por parte del régimen de Al Assad fue lo que convirtió el conflicto sirio en un asunto internacional, pues por un lado Estados Unidos consideraba que se debía castigar a Siria para disuadir a cualquier otro dictadorzuelo de usarlo y por otro Rusia se oponía rotundamente a ello.

Siria en la Primera Guerra Mundial


Otro caso importante es el de los actuales disturbios en Turquía, en donde el actual presidente Recep Tayyip Erdoğan, trata de echar para atrás el orden político laico creado por tras la desintegración del Imperio Otomano por Mustafa Kemal Atatürk, el fundador y primer presidente la moderna República de Turquía, y quien, por cierto, fue entrenado como estratega militar por los alemanes que ayudaron a modernizar el ejército Otomano antes y durante la Primera Guerra Mundial.

3.- LA LIBERACIÓN FEMENINA



Ya desde el siglo XIX existieron movimientos feministas con cierto peso político. No sólo las famosas sufragistas, sino mujeres afiliadas al socialismo o anarquismo hicieron sentir su presencia en la vida pública de los países más desarrollados de Occidente. Pero la Primera Guerra Mundial fue el catalizador que permitió que se acelerara el proceso de transformación de la sociedad hacia una cada vez más equitativa para los géneros.

El reclutamiento masivo de varones en todos los países beligerantes conllevaba el peligro de dejar la industria sin obreros. Por lo regular los trabajadores de sectores económicos estratégicos estaban exentos de ser reclutados. Pero al mismo tiempo que era necesario tener más hombres en el frente se hacía necesario aumentar la producción de armas y toda clase de productos industriales porque una guerra no se gana sólo con gente disparando sino que se necesita de una sólida economía industrial que produzca todo desde balas hasta comida enlatada.

La forma de cubrir las necesidades de mano obra fue reclutar mujeres, en un principio solteras con experiencia laboral en otros campos, pero más tarde las mismas madres, hermanas y esposas de los hombres que estaban en el frente. Durante cuatro años de guerra, muchas mujeres probaron lo que era ganar y administrar su propio dinero, sin necesidad de rendir cuentas a ningún hombre. Es decir, saborearon la independencia económica, un primer paso hacia la emancipación.



Y no sólo conocieron la autonomía individual, sino que también descubrieron su poder colectivo como una fuerza política de peso real. En un principio las mujeres inglesas se manifestaron a favor de la guerra, animando a los hombres a luchar contra el enemigo, y expresaban solidaridad con las mujeres de la Bélgica ocupada por Alemania, que sufrían brutales violaciones por parte de los ejércitos del Káiser. Incluso algunas mujeres andaban por la calle y repartían plumas blancas (símbolo de cobardía) a los hombres vestidos de civil, por no haber tenido las pelotas de enlistarse en el ejército para defender la patria.

Pero conforme la guerra fue avanzando y se reveló como la locura cataclísmica que era, las mujeres constituyeron una de las fuerzas más importantes en pos de la paz. Como la mayoría de los hombres en edad de combatir estaban en el frente, por lo que en muchas ocasiones las protagonistas de las grandes manifestaciones en contra de la guerra fueron las mujeres. De hecho, recuerden que la Revolución Rusa inició cuando un grupo de mujeres, que conmemoraban el Día de la Mujer, encabezaron una protesta por la carestía ocasionada por la guerra.

Terminado el conflicto, mujeres de toda Europa se hallaban empoderadas como nunca antes, y no es casualidad que en los años que siguieron ellas obtuvieran el derecho al voto en la mayoría de los países desarrollados. Oh, es cierto que entonces los gobiernos las obligaron a abandonar sus empleos y volver a sus hogares con el objeto de que hubiesen plazas laborales para los soldados que volvían a reintegrarse a la vida civil. Pero no fueron pocas las que se resistieron (duramente criticadas por la prensa: "malas mujeres que no quieren devolver sus empleos a nuestros héroes de guerra") y de cualquier forma la experiencia de la libertad no puede borrarse por decreto. Finalmente con la Segunda Guerra Mundial el reclutamiento de las mujeres como fuerza laboral se dio a una escala incluso mayor, y después de la guerra los países que aún faltaban poco a poco reconocieron el derecho de las mujeres a participar en la vida política.




La segunda ola de feminismo se dio a mediados de siglo y hoy estamos viviendo una tercera, pero todos estos logros muy probablemente se habrían retardado de no ser por el triunfo de la primera ola de feminismo gracias a la Primera Guerra Mundial

2.- EL SOCIALISMO REAL



La historia es muy conocida: las condiciones en las que vivía el pueblo ruso en la época zarista eran insoportables, y la entrada del Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial sólo agravó las cosas, que llevaron al estallido conocido como la Revolución Rusa, la cual a su vez dio origen a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y el primer y más poderoso estado comunista del mundo. Pero hay que matizar un poco.

Sí, las condiciones en la Rusia imperial eran deplorables. El régimen zarista ya había enfrentado una revuelta importante en 1905 tras la derrota de Rusia a manos del Japón, que llevó a que el zar hiciera concesiones democratizadoras, como la aceptación de una constitución y la conformación de un parlamento (la Duma). Aún así el régimen se tambaleaba y poco antes del estallido de la 1GM, los asesores de Nicolás II ya le habían advertido que Rusia no estaba preparada para otra confrontación o sufriría una revuelta mayor. Y dicho y hecho, en el tercer año de la Gran Guerra, el hartazgo del pueblo y los soldados rusos llegó a tal nivel que estalló la revolución.

Pero la Revolución de Febrero (que fue en marzo; Rusia estaba tan atrasada que no tenía ni siquiera buenos calendarios) no fue una revolución comunista. El régimen zarista se terminó y el poder fue asumido por un gobierno provisional organizado por la Duma, que a su vez representaba los intereses de las clases altas y medias, mucho más que los de los obreros y campesinos. Aunque se puede argumentar que una revolución en Rusia ya era cuestión de tiempo, su rumbo pudo haber sido otro muy distinto: podría haberse establecido en Rusia una democracia parlamentaria burguesa al estilo occidental, o alguno de los otros grupos socialistas no tan radicales como los bolcheviques pudo haberse hecho con el poder, pero la Gran Guerra llevaría al país por otro rumbo.

El gobierno provisional tomó una decisión que selló el destino de su fracaso: continuar con la guerra. Y no es que fueran estúpidos; de hecho temían que una victoria de Alemania, que tenía un régimen monárquico conservador como había sido el zarista, tuviera como consecuencia una contrarrevolución en Rusia. Pero el pueblo ruso estaba harto de la guerra, y cuando Lenin y los bolcheviques hicieron de la paz una parte importante de su programa revolucionario, muchos rusos, civiles y soldados por igual, se les unieron cuando estalló la Revolución de Octubre (que fue en noviembre, ver paréntesis anterior).

El Soviet de Petrogrado


Y ya que hablamos de Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin, debemos recordar que hasta 1917 él se encontraba exiliado en Suiza. Si llegó a Rusia a tiempo para iniciar la Revolución fue que gracias a… adivinaron: la Primera Guerra Mundial. Fueron los alemanes quienes le dieron un salvoconducto y todas las facilidades a Lenin para que pudiera llegar hasta Rusia, con la esperanza de que la presencia del líder socialista desestabilizara al gobierno provisional y sacara a su país de la guerra.

El apoyo de las Potencias Centrales a los bolcheviques no se detuvo ahí. Aunque a menudo se dice que la revolución sacó a Rusia de la guerra, en realidad fue parte de la 1GM. Los Aliados no reconocían al régimen de Lenin y así tropas inglesas, canadienses, estadounidenses y japonesas invadieron territorio ruso con la esperanza de provocar su caída y permitir que algún otro grupo tomara el poder. Los Aliados no sólo repudiaban el proyecto político de los bolcheviques sino que aún tenían la esperanza de que Rusia continuara en la guerra presionando el Frente Oriental, algo que los bolcheviques no pensaban llevar a cabo. Las Potencias Centrales tampoco simpatizaban con Lenin, pero su régimen estaba dispuesto a negociar para terminar la guerra, mientras que un gobierno apoyado por los Aliados seguramente continuaría con las hostilidades. Y de cualquier forma, apoyar a los bolcheviques significaba prolongar el caos en Rusia, algo que convenía a Alemania, cuyos ejércitos ya se expandían por Europa Oriental, desde los países del Báltico hasta Ucrania (ver primer apartado). Sin las Potencias Centrales reconociendo a los bolcheviques como parte de su estrategia para ganar la 1GM, quizá el régimen de Lenin no habría sobrevivido.

Tropas americanas en Vladivostok, Rusia, en 1918


Y como dije, no sólo fue la Primera Guerra Mundial lo que permitió que hubiera una Revolución Rusa y una Unión Soviética, sino que marcó la forma en que se desarrollaría el socialismo real a lo largo del siglo XX. Marx imaginaba que el socialismo se debería dar en un país industrializado con una clase obrera fuerte y bien organizada, como Francia, Inglaterra o Alemania (de hecho, esa última tenía un mayor número de socialistas que cualquier otro país de Europa, mientras que Rusia tenía sobre todo gente encabronada). La Revolución Rusa hizo de la exégesis leninista de los postulados de Marx el dogma y doctrina de los movimientos socialistas de mayor peso alrededor del mundo, y marcó el modelo de las naciones en las que se establecerían regímenes socialistas (la inmensa mayoría de las veces por las armas): países atrasados, principalmente agrícolas, con una burguesía casi inexistente y con poca industrialización. Sin la Primera Guerra Mundial, ese enfrentamiento entre capitalismo y socialismo que marcó la mayor parte de la historia del siglo XX habría sido muy diferente.

1.- LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL



Pues obvio, sin Primera Guerra Mundial no habría existido una segunda. Para empezar, el Tratado de Versalles, con el que se acordaba la paz entre las naciones beligerantes, acusaba de forma por demás injusta y arbitraria a Alemania de ser la causante de la guerra, cuando todos, Aliados y Potencias Centrales por igual tenían su parte de culpa en el desmadre.

Las condiciones del Tratado de Versalles significaba una humillación injustificable contra Alemania: reducía su territorio, le quitaba sus colonias, le prohibía construir ejércitos grandes y la obligaba a indemnizar a sus enemigos por los gastos de guerra, entre otras; y si el propósito de los Aliados al imponerle a los alemanes tales castigos era neutralizarlos para que no se fueran a convertir en una futura amenaza, lo que lograron fue alimentar el odio y rencor en tierras germánicas. Este ambiente de resentimiento fue el escenario propicio para el surgimiento de una ideología revanchista y ultranacionalista que exaltaba la violencia y la sed de conquistas: el nazismo. Alemania quedó convertida en el equivalente geopolítico de ese chico extraño al que todos hacen bullying en la escuela hasta que un buen día llega a clases con un par de armas semiautomáticas y masacra a medio mundo. O sea, miren ustedes a este garrido mocetón:



Ése es Adolf Hitler, quien combatió en la Primera Guerra Mundial y sufrió por un ataque con gas venenoso (uno de los episodios candidatos a explicar porqué el tipo estaba chiflado). Cuando Hitler se recuperó del ataque, Alemania ya se había rendido. Como muchos otros, él creía que el Reich aún tenía oportunidad de ganar y que había sido una traición orquestada en el corazón del mismo imperio la que los había llevado a la rendición y humillación posterior. Esta teoría conspiranoica de orates fue conocida como el mito de la “puñalada por la espalda”, y Hitler no sólo se la creía a pies juntillas sino que acusaba que detrás de esa traición estaban… ¡los judíos!

De hecho, el escenario postapocalíptico de entreguerras era ideal para el florecimiento de ideologías extremistas. En Italia se gestó desde antes un movimiento hermano: el fascismo de Benito Mussolini. Italia alimentaba rencor contra los Aliados porque al final de la guerra no obtuvo todo lo que se le había prometido. Si en Alemania circulaba el mito de la “puñalada por la espalda”, en Italia figuraba el de la “victoria mutilada”.

Por su parte, las democracias occidentales dejaron crecer estos movimientos políticos extremistas y totalitarios y hasta en sus propios países muchos los veían con buenos ojos. ¿Por qué? Porque la Revolución Rusa (a su vez consecuencia de la Primera Guerra Mundial) los hacía cagarse de miedo por la posibilidad de que el comunismo se expandiera por toda Europa. Ellos esperaban que Hitler, Mussolini y los de su estilo contuvieran el avance del comunismo. Lo mismo se puede decir de las clases altas al interior de esos países, que se aliaron con, o por lo menos no se opusieron a los fascistas; pensaban “bueno sí, son unos orates, pero por lo menos no son comunistas…” Qué ternura.

En verde, lo que le prometieron a Italia y no le dieron


Además, resultaba que si Francia y Gran Bretaña se miraron al terminar la guerra y se dijeron “goey, ya no hay que volver a hacer estas mamadas”, y pensaban que Alemania tampoco querría más madrazos, en realidad el Führer se estaba preparando para otra ronda chingadazos. Así que mientras los Alidos apostaban por una política de apaciguamiento pensando que todos querían lo mismo, los nazifascistas se aprovechaban de su buena fe para fortalecerse.

Del otro lado del mundo, la lucha en Europa tenía tan distraídos a los grandes imperios que nadie tenía cómo detener la expansión japonesa. El Imperio del Sol aprovechó la guerra y se declaró como uno de los Aliados para hacerse con las posesiones coloniales alemanas en Oriente, con algunas de las cuales se quedó una vez terminado el conflicto. Y si antes de la 1GM, eran las potencias europeas quienes esperaban zopilotescamente a que la decadente China terminara de colapsar, fue al final Japón quien la convirtió en su patio de juegos. De hecho, Japón no tenía mucho interés en intervenir en la Revolución Rusa (ver apartado anterior), pero lo hizo porque vio en ello la oportunidad de avanzar en sus planes expansionistas hacia China.

La Alemania nazi y la Italia fascista son productos directos de la Primera Guerra Mundial, la cual también dio la oportunidad a Japón para expandir su imperio. Estos tres países formarían las principales Potencias del Eje, indudablemente las partes agresoras en el conflicto que después conocimos como Segunda Guerra Mundial.

Ocupación japonesa de Siberia, parte de la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa



Y bueno, ni qué decir que la 2GM forjó el mundo el que vivimos. Ya vimos en cada apartado cómo la Segunda Guerra Mundial magnificó y aceleró los procesos de cambio que la Primera ya había iniciado. Las consecuencias de este conflicto global no siguen afectando diariamente. Ustedes escojan una: la consolidación de Estados Unidos como superpotencia mundial, la expansión del comunismo por Europa Oriental, la Guerra Fría con todo lo que implica, la descolonización de Asia y África con la consecuente aparición del Tercer Mundo, el triunfo de Gandhi en la India y los movimientos inspirados por aquél, el triunfo de la revolución maoísta en China, el conflicto entre las Coreas, la creación de la Organización de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el auge económico de mediados de siglo, la energía atómica, la carrera espacial, la computación, la filmografía de Steven Spielberg y un largo, larguísimo etcétera. Si la Primera Guerra Mundial fue el doloroso trabajo de parto del siglo XX, la Segunda fue su ritual de paso.



FIN

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails