viernes, 6 de marzo de 2009

Familias animadas, Parte XIII: Los Griffin (Dos)


(Anterior)

Los demás:
Al igual que en Los Simpson, en Padre de Familia hay una gran variedad de personajes secundarios, todos ellos caracterizados por tener excentricidades en mayor o menor medida. Es decir, todos están locos y no hay ninguno que se pueda rescatar. Echemos un rápido vistazo:



Glenn Quagmire: vecino pervertido y sexista con muchas parafilias, que por alguna razón siempre atrae mujeres.


Clevelan Brown: vecino de buenos modales y actitud tranquila. Como es negro, muchas veces es el objetivo de chistes racistas y/o antirracistas. Actualmente tiene su propio show, que es tan estúpido que ni vale la pena mencionar.


Jon Swanson: policía y héroe local que quedó paraplégico después de enfrentarse al Grynch. Su esposa Bonnie estuvo embarazada durante las primeras siete temporadas


Herbert: el viejo pedófilo gay del barrio, siempre está suspirando por los niños. Tiene un perro igual de viejo que no puede mover las patas traseras.


Adam West: el alcalde de Quahog. Está completamente loco. Uno de mis personajes favoritos


Mono malvado: maligno primate que vive en el armario de Chris.


Muerte: el emisario de ultratumba es buen amigo de Peter.


Consideraciones:





Los Simpson son una sátira, es decir, critican de forma humorística a la sociedad. Los Reyes de la Colina es un retrato humorístico, es decir, pretende representar la realidad de la familia promedio, desde un punto de vista cómico. Padre de Familia es una farsa. Hay crítica, sí, pero hay mucha más burla.


Los Simpson no cuestionan la institución familiar, sólo retratan que muchas veces no funciona, no tanto porque la institución en sí sea defectuosa, sino porque sus miembros son seres humanos con fallas. Pero Padre de Familia es una farsa, precisamente porque considera la institución familiar como una farsa. Y no sólo la institución familiar: todos los aspectos de la vida humana son ridículos y dignos de mofa.


La gran diferencia, casi revolucionaria, entre Padre de Familia y las series animadas anteriores está pecisamente en su sentido del humor, que parte del principo de que todo es absurdo y susceptible al escarnio. Desde Los Picapiedra hasta Los Simpson la idea era: "Mira, así es la vida, ¿qué le vamos a hacer? Mínimo riámonos al respecto" Con Padre de Familia no se trata del retrato, sino de la transgresión, la destrucción incluso, de los valores que rigen la sociedad. Todos los personajes en la serie tienen algún tipo de manía o son moralmente corruptos de alguna forma.


Así, en Padre de Familia, el retrato no es importante. En este aspecto, los Griffin tienen muy poco que aportar a la evolución de las familias animadas. Al igual que todas las anteriores, los Griffin son padre, madre, hijos y perro. Al igual que los Picapiedra y los Simpson, son de clase media suburbana y son blancos. Las series anteriores ya retrataron a la familia, de forma ingenua con Los Picapiedra, de forma corrosiva con Los Simpson, y de forma realista con Los problemas de papáLos Reyes de la Colina. No, Padre de Familia no pretende hacer un retrato de la institución familiar. Pretende destrozarla y para ello recurre a personajes tan excéntricos y psicológicamente deformes que no pueden ser identificados con las familias reales, por lo menos no con las familias promedio. Por eso Peter es mucho peor que Homero y Lois es mucho peor que Marge.


Respecto al humor en Padre de Familia, caracterizado por la burla de mal gusto y los saltos aleatorios, me pasa como con el dadaísmo. Claro, una vez que ya hubo dadaísmo, uno puede decir "Chale, cualquier pendejo se puede poner a hace mamadas al azar". Es lo mismo con Padre de Familia. Pero el punto es que antes de Padre de Familia, nadie se había puesto a hacer mamadas al azar y ahí reside el mérito de Seth MacFarlane. El humor de Padre de Familia es muchas veces absurdo, porque la realidad de la que se mofa lo es. De ahí que sea más divertido ver esta serie estando pachecos (dicen).




Los Simpson y los Griffin, en apariencia parecidos, son en realidad muy distintos. Pero una cosa no puede ser negada: lo único que tuvo que hacer Seth McFarlane era dar un paso más, el paso que se no se atrevieron a dar los Simpson por decencia: el de utilizar un sentido del humor por completo aleatorio, farsesco, ácido, sádico y de mal gusto (en el buen sentido de la frase). Pero Los Simpson siempre han tenido algo que Padre de Familia nunca ha podido alcanzar (quizá nunca ha querido): el sentido de la crítica más allá de la simple burla. Es decir, si Los Simpson se fueran a burlar de la religión, harían mucho más que simplemente mostrar el culo del Papa. A Padre de Familia no le interesa criticar, solamente destruir, porque la crítica implica construcción, esperanza en corregir lo que se critica, y Seth Mac Farlane parece no creer que lo absurdo de la existencia humana tenga alguna salvación.


Curiosidades:


Y bien, esto es todo lo que encontré sin que fuera de lleno pornográfico:





(Siguiente: Los Smith)

12 comentarios:

David Moreno dijo...

Otra de las cosas que hacen los Griffin algo genial, es el gran trabajo de voces. Seth McFarlane hace varias (Brian, si no mal recuerdo, es con su voz real) Mila Kunis y Seth Green entre otros, que me parece le han sabido dotar de esa indispensable personalidad sonora que los personajes animados deben tener.

Buenos posts...

Ego sum qui sum dijo...

No así sus contrapartes en español que, a diferencia de los Simpson, no han sabido darle identidad a sus personajes.

Gracias.

Joaquín Peón Iñiguez dijo...

siiii, ese es un detalle muy importante, las traducciones al español son nefastas... en inglés son tan absurdas que tienen acentos distintos... en español debiera haber alguno con acento cubano, otro con yucateco, etc... creo que South Park hace un gran balance entre la crítica de Los Simpsons y la irreverencia de Padre de Familia... ¿viste el capítulo de la guerra de las caricaturas? le cerro la boca a todos... en fin... ellos no entraban como familia... en fin, supongo que llegamos al final del viaje... espero que todas tus series llleguen a tener cabida en un libro, en un futuro no muy lejano... un abrazo, nos vemos al ratón en la reunión/pachanga

Raúl H. Pérez dijo...

Yeah!

Muy bien, Mike. Como siempre muy bueno.

Kix dijo...

Jeje... recuerdo el capítulo de los Simpsons cuando hablan de parodias y sacan a Padre de Familia.. y la parodia de la parodia, y sacan a American Guy.

A mí me encantan las 3. Los reyes de la colina no, no me gustan los monitos.

Morocco dijo...

Creo ke opinaré por varios seguidores de este blog al decir: ¡Queremos porno!

(Fue esta serie de posts la ke me hizo volverme asiduo visitante de este lugar).

Itzaminsky dijo...

Padre de familia es muuuuy bueno, sigue siendo mejor los simpons.....

Itzaminsky dijo...

Padre de familia es muuuuy bueno, sigue siendo mejor los simpons.....

m. Isaac. V.R. dijo...

http://www.megaupload.com/?d=D229WKE0

¡diviértete!

Ego sum qui sum dijo...

Morocco: Nada más fácil que encontrar porno de Family Guy. Sólo pon en Google Lois Griffin y ya está. Ni siquiera hay que agregarle "Hentai" o "Porn": solito aparece. Sólo asegura quitarle el filtro a tu buscador.

incognia dijo...

Cleveland Show tenía sus ratos. Por ejemplo cuando Cleveland Jr. baila en el tubo para su abuelo.

incognia dijo...

Algunas cosas que me parecen rescatables de Cleveland Show es el romper el esquema de la típica familia nuclear, son una familia reconstruida pues, tanto Donna como Cleveland estuvieron casados anteriormente y el hecho de que Donna sea el sostén económico y dueña de la casa en que viven, incluso le da una pensión a su ex-esposo. Cleveland pasa un buen rato desempleado al comienzo de la serie y cuando por fin trabaja, su trabajo no es tan bien remunerado como el de Donna. También es curioso que el padre de Cleveland esté en mejor condición física que él a pesar de su avanzada edad, no es un anciano decrépito y senil.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails