tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post7189579433675087921..comments2024-03-26T19:46:12.780-07:00Comments on Ego Sum Qui Sum: Un rápido curso de lógica práctica (Primera lección)Maik Civeirahttp://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-42107131177068164802021-05-22T02:25:01.299-07:002021-05-22T02:25:01.299-07:00Wow, tu articulo es impresionante, el razonamiento...Wow, tu articulo es impresionante, el razonamiento que podemos ver en la <a href="https://www.alejandradeargos.com/index.php/es/completas/42-filosofos/41825-socrates-biografia-y-pensamiento" rel="nofollow">biografía de Sócrates</a>, lo podemos llevar hoy en dia a la computación o a la logica de la programación.Claudio Lopezhttps://www.blogger.com/profile/14229530789655058113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-72362493748885429382015-09-29T09:21:27.902-07:002015-09-29T09:21:27.902-07:00Gracias, me alegro de que lo haya encontrado útil....Gracias, me alegro de que lo haya encontrado útil.Maik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-88867190609807327702015-09-28T19:37:10.189-07:002015-09-28T19:37:10.189-07:00Excelente y muy necesario en nuestra cotidianidad....Excelente y muy necesario en nuestra cotidianidad. Muchos profesionales con diplomas y tìtulos no aplican la lógica a sus creencias polìticas, religiosas, financieras, relaciones de pareja o con hijos, etc. etc.<br />Y de ahì se deriva problemas, sufrimiento, conflictos, ansiedades. Por no usar las herramientas que tenemos.<br />Hace falta re-alfabetizarnos en lógica, quizá.<br />Melenahttps://www.blogger.com/profile/05430366369922617922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-19556503446381577042015-04-30T09:32:59.050-07:002015-04-30T09:32:59.050-07:00Excelente información. Me ayudó bastante.Excelente información. Me ayudó bastante.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16419474863980901890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-39452385217112669732015-04-30T09:18:46.593-07:002015-04-30T09:18:46.593-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16419474863980901890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-13748897607373810082013-10-23T23:59:51.590-07:002013-10-23T23:59:51.590-07:00mamesss a la mitad me convertí en simio, maaaa, ne...mamesss a la mitad me convertí en simio, maaaa, neta que voy a leerlo y reeelerlo, el pedo empezo cuando metias las letras , x, y, s, p, me cagoooo, y pos como ya es noche ya me voy a dormir neta, gracias ijin eres un buen ser humano, pa la proxima que reencarnemos yo como alexander y tu como aristoteles, te voy a subir la paga... beto véleznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-20173801706174563522012-08-04T07:30:52.836-07:002012-08-04T07:30:52.836-07:00@Martín: Muchas gracias por tus comentarios y por ...@Martín: Muchas gracias por tus comentarios y por tus curiosas anécdotas. Fíjate que hace unos años leía un libro de Lewis Spence sobre mitología maya, que data de 1920 más o menos. En él mencionaba con condescendencia a Fray Diego, quien sostenía el carácter fonético de los glifos mayas. Spence decía que los informantes mayas de Fray Diego debían estarle viendo la cara. ¡Quién diría que, 400 años antes, fray Diego estaba mucho más cerca de la verdad que el eminente mitólogo!Maik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-34787438475365277102012-08-03T14:10:21.230-07:002012-08-03T14:10:21.230-07:00Cuando daba clases de maya en Nutrición, una vez u...Cuando daba clases de maya en Nutrición, una vez un alumno me dijo que había estado en matemáticas en la prepa, e ingenuamente le pregunté entonces por qué estudia esa carrera y si no tenía problemas con las materias. Dijo que era porque le gustaba pero que habría podido estudiar cualquier cosa pues todo podía reducirse a fórmulas (o a estos razonamientos) y que de hecho le iba bien en las materias “difíciles” (Bioquímica, Toxicología, etc.) y las del tipo como Anatomía era cuestión de memorizar solamente. Y efectivamente, la lingüística generativa en especial es muy así. Se puede formular una regla del tipo:<br /><br />A → B /_C<br />Es decir, A se vuelve B en el contexto de estar adyacente a C. Si le damos valores, podemos decir que en español:<br />n → m /_[+bilabial, -nasal]<br />O sea que n se vuelve m ante p y b pero no ante m. Entonces, como vemos, no necesariamente se necesita ser lingüista para entender estos estudios (aunque tal vez sí una breve retroalimentación, como para cualquier ciencia, como terminología por ejemplo) sino tener conocimientos de lógica.<br />Me gustó la entrada, disculpa por el espacio que ocupé pero igual hace tiempo que no comentaba jejeje. Saludos.Martín Sobrinohttps://www.blogger.com/profile/02281555022658296875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-10350733263839840752012-08-03T14:09:58.020-07:002012-08-03T14:09:58.020-07:00Ego:
Estos ejemplos no son para nada una pérdida d...Ego:<br />Estos ejemplos no son para nada una pérdida de tiempo, son una representación básica de lo que estás planteando. Para mí lo fundamental de lo que expones se encuentra en los siguientes párrafos:<br />“En todos estos ejemplos las conclusiones corresponden con la realidad, pero se ha llegado a estas conclusiones de forma equivocada. Son ejemplo en los que la conclusión es verdadera, pero el razonamiento es incorrecto. El problema es que así como a veces, de pura casualidad, este tipo de razonamientos pueden atinarle a la verdad, otras tantas nos darán conclusiones incorrectas (como los primeros ejemplos que tratamos en cada una de esas fórmulas), y por lo tanto, no podemos fiarnos de ellos.”<br />“También puede darse el caso de que el razonamiento sea correcto, pero que la conclusión sea falsa porque trabajemos a partir de información que también es falsa”<br />Esto es justamente lo que retrasó muchos años el desciframiento de los glifos mayas. En síntesis, durante gran parte del siglo XX, un mayista inglés llamado Eric Thompson dominó los estudios mayas, principalmente la epigrafía. Ahora se sabe que su visión sobre la escritura maya estaba equivocada (no era ideográfica, sea lo que eso sea, sino fonética). Michael Coe, en su libro Breaking the Maya Code, explica precisamente este mismo problema sobre conclusiones verdaderas a partir de razonamientos incorrectos y viceversa, cosa que le ocurrió tanto a Thompson como a muchos otros estudiosos que durante siglos intentaron descifrar esos glifos. Thompson pensaba que “los glifos no expresan algo tan mundano y tan terrestre como la lengua, sino algo mucho más profundo”. Dice Coe:<br />“…Eric era cautivo de aquella misma disposición de espíritu que, en el siglo I a. C., había llevado a las absurdas interpretaciones de los jeroglíficos egipcios por Diodoro de Sicilia…. Thompson había pasado por alto la lección de Champollion.”<br />Eric Thompson estaba equivocado con respecto al sistema de escritura maya, y ahora sí que con tantita lógica:<br />“…los pueblos de todo el mundo con niveles similares de complejidad cultural han surgido con respuestas institucionales extraordinariamente similares al enfrentarse a problemas similares; por ejemplo, la invención de los sistemas de escritura jeroglífica como respuesta a las necesidades de los Estados políticos nacientes.”<br />Por lo tanto:<br />“El sistema de escritura maya es típicamente jeroglífico y no difiere en sus principios de los sistemas jeroglíficos conocidos.”<br /><br />Y este Michael Coe aplica genialmente la lógica en su vida académica:<br />“En la actualidad, entre la generación más joven… hay clara inclinación a descalificar totalmente a Thompson: estaba muy, muy equivocado acerca de la naturaleza de la escritura jeroglífica maya, por lo que debe haberlo estado en todo lo demás. No comparto esta opinión.”<br />Y es por que efectivamente, Thompson había descubierto cosas que eran verdaderas:<br />“Eric presentó algunas lecturas en su obra de 1950 y éstas en general se han mantenido a la luz del gran desciframiento de nuestra época.”Martín Sobrinohttps://www.blogger.com/profile/02281555022658296875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-88807816990902117542012-07-31T17:32:44.162-07:002012-07-31T17:32:44.162-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Sir David von Templohttps://www.blogger.com/profile/16674519605117337456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-51528196008399503412012-07-31T17:25:59.698-07:002012-07-31T17:25:59.698-07:00Excelente curso de Lógica mi estimado... Ahora pue...Excelente curso de Lógica mi estimado... Ahora puedo decir que si tus alumno se quejan, es porque son flojos y debiles... Jajajaja... No, no es cierto... <br /><br />¿Sabes una cosa graciosa? Que de mis compañeros del departamento de ingenierías en la universidad, los que cometían más pifias en su razonamiento eran los programadores... ¿Cómo la ves?<br /><br />Saludos. :DSir David von Templohttps://www.blogger.com/profile/16674519605117337456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-27677831009483147132012-07-31T08:12:50.749-07:002012-07-31T08:12:50.749-07:00Georgells: No te preocupes, que para allá vamos ;)...Georgells: No te preocupes, que para allá vamos ;)Maik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-21618558567721303002012-07-30T08:15:50.602-07:002012-07-30T08:15:50.602-07:00Como de costumbre, impecable tu exposición. Hace m...Como de costumbre, impecable tu exposición. Hace mucha falta el ayudar a la gente a incrementar su nivel de juicio, crítica, entendimiento, cultura y así, poniendo tu grano de arena, contribuyes eficazmente a hacernos mejores.<br /><br />Me hubiera gustado, eso sí, que aprovecharas el análisis que haces del silogismo más básico, para analizar algunas noticias que han estado sonando en el ambiente. Vale la pena, y ayuda a que más personas conecten con el tema, pues los vinculas con su realidad.<br /><br />Y bueno, no dejes de abordar más adelante las falacias, que siempre son las más deliciosas. <br /><br />Un abrazo, Ego!<br /><br />G.Georgellshttps://www.blogger.com/profile/07820840278422028726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-45657838728432587542012-07-29T08:21:40.467-07:002012-07-29T08:21:40.467-07:00Aburrido. Para cuando otro tema chairo?Aburrido. Para cuando otro tema chairo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-82911156779709527522012-07-28T09:50:16.068-07:002012-07-28T09:50:16.068-07:00Ego, tú y Aristoteles, pues! :D Aprendí más que en...Ego, tú y Aristoteles, pues! :D Aprendí más que en mis clases de lógica (estudio filosofía) Y de verdad te agradezco éste post, creía que era mas bien "ilógica" por no entender las clases, pero ya todo tiene sentido! jajaja Ahora a esperar la próxima clase -_-!Tatinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-91068530034035926402012-07-28T00:34:55.542-07:002012-07-28T00:34:55.542-07:00perdón, que luego "doy" por hecho.perdón, que luego "doy" por hecho.Homero GSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-27306134336986592212012-07-28T00:34:21.924-07:002012-07-28T00:34:21.924-07:00Gracias! me hacía falta información "básica&q...Gracias! me hacía falta información "básica" que luego, damos por hecho.Homero gSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-85805678947723732002012-07-27T21:38:43.596-07:002012-07-27T21:38:43.596-07:00Espero que esto no sea un spoiler de tu siguiente ...Espero que esto no sea un spoiler de tu siguiente entrada<br /><br />Si la biologia se desglosa lo suficiente se puede entender como quimica<br /><br />Si la quimica se desglosa lo suficiente se puede entender como fisica<br /><br />Si la fisica se desglosa lo suficiente se puede entender como matematica<br /><br />Y la matematica es pura logica, entonces las ciencias son un gigantesco ejercicio de logica<br /><br />He dichoGinHindew110https://www.blogger.com/profile/06846691020805872688noreply@blogger.com