tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post2457240026673049107..comments2024-03-26T19:46:12.780-07:00Comments on Ego Sum Qui Sum: La prueba de que el socialismo no funciona (y el capitalismo tampoco)Maik Civeirahttp://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-28266639610449620592021-07-19T21:21:07.518-07:002021-07-19T21:21:07.518-07:00Siendo que yo no me considero socialista (de izqui...Siendo que yo no me considero socialista (de izquierdas, pero no socialista)*, si estuviera en mí el explicar "por qué el socialismo no funciona", lo haría así: Primero daría la definición leninista de socialismo como "período de transición" entre la revolución y el comunismo puro; durante el cual, antes de otorgarle el control total de los medios de producción, se lo otorga al Estado "mientras tanto" éste se marchita y desaparece; para luego explicar que yo pienso que esa no es una buena idea porque "el poder absoluto corrompe absolutamente", y no todos los funcionarios del Estado son incorruptibles parangones de la rectitud que no se corromperían absolutamente si se les diera poder absoluto; sería muy lindo que lo fueran, deseo que lo sean; pero por el momento, mientras educamos a la gente para que lo sea, mientras terminamos de desaparecer al capitalismo para siempre, hay que buscar otro camino para redistribuir la riqueza y pararle los pies a los capitalistas cuando/antes de que traten de pasarse de la raya.<br /><br />Creo que se entiende, y no requiere inventarse definiciones de fantasía tipo "el socialismo es cuando nadie ha trabajado para merecerse su iPhone" u otras idioteces por el estilo.<br /><br />Pienso que nadie lo explica así porque, si lo hicieran, correrían el riesgo de que alguien sumara dos más dos, le diera cuatro, y pensara "¡Ey, entonces el socialismo es lo mismo que cuando el tipo ese economista dice que hay que hacer la revolución para eliminar el Estado y que los capitalistas controlen toda la economía porque son gente buena y solidaria!", y la derecha no puede por ningún motivo permitirse correr ese riesgo, porque entonces todas sus patrañas de "es que LIBERTAD" se les hundirían. Entonces "comunismo es cuando gobierno", "libertad es cuando iPhone, curioso" y así.<br /><br />*y por lo mismo hay una alta posibilidad de que esté equivocado...Ognimodhttps://www.blogger.com/profile/13410385210180210696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-4766463518336490702018-03-17T06:47:23.256-07:002018-03-17T06:47:23.256-07:00Algo que si me parece chistoso, es que los neolibe...Algo que si me parece chistoso, es que los neoliberales se llenan la boca diciendo que "el juego suma cero no existe", sin embargo es algo que se puede demostrar que es un mito. Y aquí en esta "historia", ellos mismos terminan aceptando tácitamente que sí hay juego de suma ceroDavid Triviñohttps://www.blogger.com/profile/17766268057276912732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-35651592115834246682018-02-21T05:56:01.357-08:002018-02-21T05:56:01.357-08:00Pienso que plantear el capitalismo en términos de ...Pienso que plantear el capitalismo en términos de "funciona o no funciona" es crédulo, primero porque se lo piensa como un modelo que se puede ejercer, siendo que es una realidad, una inmanencia (no lo naturalizo como el verdadero sistema económico, sino que sus bases son una realidad efectiva, la forma del capital, el fetichismo de las mercancías, etc. Ver Deleuze o Zizek). El otro punto es que nunca para los objetivos de un socialista, el capitalismo va a funcionar. Para lo que el socialista (o comunista si se quiere extremar) no funciona, para el capitalista sí. Ósea, plantear en términos de funciona o no funciona, sin decir en qué, es intentar darle a esa hipótesis una posición de objetividad. En cambio, el socialismo (o cualquier proyecto que se dice en contra del capital), si se puede plantear en términos de funciona o no funciona, porque intentan negar una realidad efectiva (Baudrillard dice que el comunismo como el socialismo son formas degradadas del capital).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11055011238818612569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-33685129823767153362018-01-24T06:45:54.792-08:002018-01-24T06:45:54.792-08:00Seth, sobre lo que dice usted, pues este ejemplo r...Seth, sobre lo que dice usted, pues este ejemplo rebuscado tenía más un propósito de sátira que otra cosa, así que no puede tomarse en serio. Sobre si la riqueza la produce la mente y se necesita inteligencia y no sólo trabajo duro, lo remito a los siguientes textos:<br /><br />http://egosumqui.blogspot.mx/2017/02/la-falacia-del-mundo-justo-parte-ii.html<br /><br />http://egosumqui.blogspot.com/2012/11/sobre-una-concepcion-muy-pobre-de-la.htmlMaik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-67969230948759601502018-01-20T19:50:02.355-08:002018-01-20T19:50:02.355-08:00Según su ejemplo tan rebuscado, se basa en la prim...Según su ejemplo tan rebuscado, se basa en la primicia marxista de que el trabajo por si solo crea la riqueza (cuando no es verdad, es la mente), ahora según su ejemplo de niños explotados, podrían simplemente haber hecho sus tareas para ellos y ganar mejor (si son suficientemente inteligentes para darse cuenta de que no les va tan bien) eso también demuestra que para hacer riqueza hay que trabajar inteligentemente y no solo duro y mucho. Sethhttps://www.blogger.com/profile/07995599923306603986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-81928727911037548712017-12-14T21:42:30.995-08:002017-12-14T21:42:30.995-08:00Bueno, en el capitalismo se da la competencia para...Bueno, en el capitalismo se da la competencia para ser el mejor mientras que en el socialismo es conforma y dar responsabilidades para llegar una meta. Esa es solo mi opinión.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12987302061996478063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-45638582884449379742015-07-15T20:17:43.046-07:002015-07-15T20:17:43.046-07:00Bueno, hay algunos problemas con lo que planteas. ...Bueno, hay algunos problemas con lo que planteas. Empezaré por aquí: mi analogía es aún más disparatada que la primera, porque la seguí hasta sus últimas consecuencias lógicas tratando de adaptar el modelo del capitalismo neoliberal (grosso modo) a un salón de clases. La primero se limita a repartir por igual las calificaciones, y concluye a partir de ahí que el socialismo no funciona. Pero la forma en la que funciona un salón de clases TAMPOCO se parece a cómo funciona el capitalismo, entonces quise ilustrar lo absurdo que sería si así fuera (y repito: socialismo no es repartir todo por igual).<br /><br />Luego, tú definición de capitalismo es convenientemente amplia: "que cada quien haga lo que quiera con su dinero", "es la forma más natural de comercio humano". El capitalismo no es una forma de comercio, es un modelo socioeconómico. Comercio, dinero y propiedad privada han existido casi desde que se desarrolló la agricultura, mientras que el capitalismo comenzó a desarrollarse a finales de la Edad Media y principios de la Moderna. Además, el capitalismo a lo largo de su historia y evolución ha tenido diferentes formas. No es igual el capitalismo mercantilista del siglo XVI, que el capitalismo industrial del siglo XIX, que el capitalismo financiero del XX, ni éste es igual después de las guerras mundiales que después de la Guerra Fría. Tampoco es igual el capitalismo de Estados Unidos que el del norte de Europa. ¿Cuál de todos ellos sería "el natural"?<br /><br />El comunismo al estilo soviético fracasó miserablemente. Ya ni Rusia ni China lo practican ya. Eso no significa que las cosas como están es lo mejor que van a estar, o que es el fin de la historia o algo asó. Seguiremos experimentando con formas de organizarnos socialmente, y para ello son necesarios críticas y análisis constantes de los modelos actuales, y no dejar de señalar sus inequidades.Maik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-84753078567302411412015-07-15T07:09:01.971-07:002015-07-15T07:09:01.971-07:00Pero es que el capitalismo es la forma mas natural...Pero es que el capitalismo es la forma mas natural de comercio humano, que cada quien haga lo que quiera con su dinero. Eso trae problemas, pero es el manera menos mala conocida. Me atrevería decir que tu metáfora carece de sentido incluso a un nivel mayor que la primera, porque para empezar no se supone que el dinero tenga un limite (aunque tal vez sea una idea producto de mi mente demasiado centrada en el capitalismo como forma de comercio "natural"). El comunismo y el socialismo nunca han servido a gran escala, y nunca van a servir, eso es lo que yo creo. ¿Que piensas tu que es lo mejor? Y lo pregunto en serio, sin fanfarronearAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-20835517117936046452015-07-05T21:36:49.732-07:002015-07-05T21:36:49.732-07:00A caricatura, contracaricatura. Esa historia hay q...A caricatura, contracaricatura. Esa historia hay que memeficarla y reproducirla en internet para aterrar a los derechistas del mundo.AMhttps://www.blogger.com/profile/06584682070701864642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-68339834671426498072015-07-05T18:25:07.367-07:002015-07-05T18:25:07.367-07:00No sea demasiado larga pesar de que la puerta está...No sea demasiado larga pesar de que la puerta está cerrada, ya que todavía puede haber puertas abiertas una oportunidad más para ustedManfaat Daun Sirsak Untuk Tumorhttp://obattumorotak.exl.me/manfaat-daun-sirsak-untuk-tumor-otak/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-10645983432376267642015-07-05T05:48:41.923-07:002015-07-05T05:48:41.923-07:00Lamentablemente estos tiempos de internet y memes ...Lamentablemente estos tiempos de internet y memes en redes sociales facilitan el flujo de concepciones erróneas y "parábolas" infantiles.<br /><br />Saludos Ego, me hiciste pensar y reír por igual, y eso vale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-58786722953671261382015-07-03T11:14:27.531-07:002015-07-03T11:14:27.531-07:00¡Diste en el clavo! Es lo que suele suceder, la co...¡Diste en el clavo! Es lo que suele suceder, la combinación de ataque a versión simplificada caricaturizada, y las mal aplicadas analogías. Buen post, Ego.Alexander Strauffonhttps://www.blogger.com/profile/04559413872518055864noreply@blogger.com