tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post4723282688579609543..comments2024-03-26T19:46:12.780-07:00Comments on Ego Sum Qui Sum: World Wide Webolution: La Enciclopedia UniversalMaik Civeirahttp://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-25161459875337379142012-01-03T13:47:38.104-08:002012-01-03T13:47:38.104-08:00@Alida: Totalmente de acuerdo. Wikipedia es de tod...@Alida: Totalmente de acuerdo. Wikipedia es de todos y nos corresponde a todos mejorarla. Pero en México no tenemos esa cultura de colaboración por el bien común. Preferimos quejarnos y esperar a que lo resuelva otro.<br /><br />Mi propósito de año nuevo era colaborar con Wikipedia y hasta donar, pero resulta que voy a estar muy ocupado. Aún así, quiero hacerlo en la medida de lo posible. Saludos.Maik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-38326643606200432822012-01-03T13:31:31.420-08:002012-01-03T13:31:31.420-08:00En una revista hace ya un tiempo leí que Wikipedia...En una revista hace ya un tiempo leí que Wikipedia es el reflejo del nivel educativo de cada país. Sí Wikipedia en español es un asco y realmente no es confiable, a lo mejor lo es sólo en algunos casos, pero por ejemplo en cuestiones de botánica la información además de escuálida es imprecisa y errónea, así mismo sucede con artículos de bioquímica, física etc. Lo sé porque cuando tengo algún trabajo en el Instituto sobre algún tema en específico tengo que consultar mucha información y libros y me he dado cuenta de eso. Es verdad que si está en ese estado es por culpa de nosotros. Si los Profesores, intelectuales y demás no están de acuerdo en usar Wikipedia como fuente y referencia por proporcionar información poco confiable es precisamente culpa de todos ellos. Podríamos entre todos mejorarla.Alida Coreyhttps://www.blogger.com/profile/12748191040716979393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-65750933718956760352011-12-17T05:08:36.904-08:002011-12-17T05:08:36.904-08:00@Ale: Gracias por compartir ese fragmento. No cono...@Ale: Gracias por compartir ese fragmento. No conozco esa obra de Asimov. En "Fundación" también se habla de un concepto similar.<br /><br />@Canela: Gracias. Espero tus comentarios. :)<br /><br />@Ernesto: Gracias a ti. Ojalá que encuentres el tiempo para leerte esos 15 mil libros! O.OMaik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-74213355736060646662011-12-09T16:39:13.911-08:002011-12-09T16:39:13.911-08:00Genial tu post, amigo. Yo acabo de descargarme 10,...Genial tu post, amigo. Yo acabo de descargarme 10,500 libros de internet. Y no creo que sea exagerado o fanfarrón bajarse tantos libros. He encontrado verdaderas joyas entre esos más de diez mil libros. Hasta hecho de menos algunos.Ernestohttps://www.blogger.com/profile/03913895340295526029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-80330574064158072982011-12-08T00:11:17.980-08:002011-12-08T00:11:17.980-08:00Estoy ocupada en una tarea de Política por lo que ...Estoy ocupada en una tarea de Política por lo que de momento no debo extenderme comentando como quisiera pero:<br /><br /> Gracias<br /><br />por la labor de difusión, es muy generosa. <br /><br />Una cosa (más) que me encanta de internet es que a veces nos hace sentirnos parte de una comunidad, cosa que no suele suceder a menudo fuera del mundo "virtual". Es una sensación cálida, por ejemplo, saber que estás ahí, como otros bloggers, dispuestos a compartir, discutir y construir mejores cosas que lo que nos han legado (construcción que se hace, claro, sobre estas mismas cosas, como una torre continua).<br /><br />Saludos.Canelahttps://www.blogger.com/profile/17308864980058287761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-50401735168063087892011-12-07T20:29:58.543-08:002011-12-07T20:29:58.543-08:00"Suponiendo que nuestra civilizacion siga exi..."Suponiendo que nuestra civilizacion siga exisitiendo y avanzando tecnológicamente, la biblioteca computadorizada es invitable. Se registrara cada vez mas informacion en microfilmes y aumentara la informacion disponible por ordenador. <br /><br />Habra una tendencia a centralizar la informacion de archivo, de manera que una demanda de temas concretos pueda acceder a los recursos de toda las bibliotecas de la region o de la nacion por medio de ordenadores interconectados. <br /><br />El proceso debera ser gradual, por lo que es dificil establecer una fecha exacta para este cambio crucial. Pero con seguridad, en cincuenta años como maximo, el proceso estara bien avanzado. <br />Cada nacion o region tendra, para enconces, una biblioteca nacional o regional computadorizada, que podra tener acceso eventualmente, si es necesario, a una Biblioteca Global Computadorizada (BGC) en la cual la suma razonable del conocimiento total podra estar almacenada, y de la cual se podra obtrener cualquier tema. <br /><br />Utilizo la palabra razonable. Apesar de que las computadoras pueden manejar el material una vez archivado, los seres humanos tendran que decidir que informacion sera introducida. Puede que exista el deseo de introducirlo todo, pero una seleccion inteligente seguramente implicara una mayor eficiencia en el producto final. Siempre puede haber bibliotecas subsidiarias que guarden materiales fuera de uso, textos aparentemente inutiles e informacion altamente especializada que es dificil que despierte mucho interes".<br /><br />Tomado de "Crónicas del Futuro"<br />de Isaac AsimovAle Guevaranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-44029751185057407122011-12-07T20:22:01.146-08:002011-12-07T20:22:01.146-08:00Oiga, joven, alguien ya había pronosticado que alg...Oiga, joven, alguien ya había pronosticado que algún día existiría wikipedia: Isaac Asimov habló de la "Biblioteca Global Computarizada" en sus Crónicas del FuturoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-79492657558044591312011-12-07T15:35:49.932-08:002011-12-07T15:35:49.932-08:00Hola, amigos, gracias por sus comentarios. Sí, las...Hola, amigos, gracias por sus comentarios. Sí, las deficiencias en la Wikipedia en español son de pena ajena. Pero como es una obra comunitaria, es a nosotros, los que usamos, a quienes corresponde trabajar por mejorarla. <br /><br />Una asociación británica, la Quality Assurance Agency for Higher Education, inició este año un proyecto para reclutar a especialistas y expertos para que colaboren con Wikipedia. La idea es: ya que los estudiantes la van a consultar, hay que asegurarnos de que el contenido sea de calidad. <br /><br />A los hispanos nos corresponde hacer algo así con nuestra Wikipedia. No sé por qué no pasa. Quizá es porque en nuestro hispánico tercer mundo los intelectuales tiene que romperse mucho la espalda para sobrevivir, mientras que en el primer mundo tienen más tiempo libre como para darse el lujo de luchar de a gratis contra la ignorancia.<br /><br />Y Martín, tienes razón: excepto tal vez en un contexto de secundaria y bachillerato, el significado de "investigar" no puede reducirse a consultar la enciclopedia, ya sea la Larousse, la Británica, Encarta o Wikipedia. Y eso es lo que es Wikipedia: una obra de consulta y referencia, útil para sacarte de la duda, pero no para hacer una tesis.<br /><br />PD: Exageradamente amable tu comparación con Asimov. Como fan del maestro, me ofende que lo compares con un neófito como tu seguro servidor. :pMaik Civeirahttps://www.blogger.com/profile/17179129677151333663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-66757768655180936382011-12-06T22:42:43.221-08:002011-12-06T22:42:43.221-08:00Bueeeno... sólo tengo algo que decir sobre la Wiki...Bueeeno... sólo tengo algo que decir sobre la Wikipedia, a mí me sirve únicamente para tomar nota de las fuentes que utilizaron en el artículo, pero en general (al menos en español) no me parece del todo confiable. Tal vez a alguien que guste del conocimiento en general, del conocimiento enciclopédico (de sólo acumular conocimiento sin contrastarlo con datos), le sea útil. Pero... la verdad si uno es especialista en alguno de sus temas se dará cuenta que sólo es eso, una referencia al tema. Por ejemplo, yo visité el artículo sobre español yucateco y de verdad te digo que es pura basura (chécalo y luego ve a la Discusión), nada de lo que dicen es verdad y sus fuentes son bastante obsoletas (o sea, citan a Fernando Espejo, no mamen) y se nota a leguas que quien lo escribió no tiene el mínimo conocimiento en lingüística. Lo mismo puede decirse sobre temas de cultura maya, muchos se basan en Alfredo Barrera Vásquez, que sí, tuvo lo suyo, pero muchas de sus teorías están más que superadas. A mí lo que me molesta del Internet es el sentido que toma la palabra ‘investigar’. Es decir, yo pude haber estudiado sobre teoría fonológica, haber ido de trabajo de campo, analizado datos, redactado y publicado un artículo en una prestigiada revista de la UNAM para que después alguien lo tome, lo suba a la Wikipedia, y luego otro alguien lo lea y diga que ya “investigó” sobre el fenómeno. NO niego que todos debemos tener acceso al conocimiento pero lo que yo sí creo es que no cualquiera es capaz de llevar a cabo una investigación seria o de difundirla (no todos tienen la gracia y maestría de Isaac Asimov, o la tuya, por ejemplo). Y pues la verdad es que los investigadores no tienen tiempo de corregir la Wikipedia, muchos de ellos tienen blogs o páginas de Internet que se pueden consultar sin problema. Y bueno, Umberto Eco no es de mis favoritos, me ofende su analogía del embalse para explicar algo tan simple como un sistema de comunicación. Por otro lado, sí es increíble el que las nuevas generaciones no noten lo afortunadas que son, me sorprende ver en algunos comentarios del Feis que tienen hueva de googlear algo, y a mis páginas a veces me llegan preguntas o peticiones que sólo demuestran la hueva o la falta de pericia para buscar cosas en Internet. Muchos saludos y quedo en espera de la siguiente parte.Martín Sobrinohttps://www.blogger.com/profile/02281555022658296875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319053934962909708.post-10730758146514498942011-12-06T22:01:36.498-08:002011-12-06T22:01:36.498-08:00Yo también estoy de acuerdo en lo que se refiere a...Yo también estoy de acuerdo en lo que se refiere a Wikipedia: ¿cómo es posible que la versión en español sea pobre no sólo en contenidos, sino también en inexactitudes y prejuicios ideológicos (no importando si sean de derechas o izquierdas)? Me he topado entradas sobre personajes mexicanos que es muy corto en español pero en su versión en inglés es bastante ¿cómo puede suceder esto? Amén de que mucha información sea casi sólo de España. No sé (ilustrénme para que se aclare) si en la Wikipedia hay algún filtro para permitir quién colabora y quién no, con base en varios aspectos, como ortografía, grado de conocimiento en ciertos temas, etc.<br /><br />Saludos.Pablo Cabañashttps://www.blogger.com/profile/08397782397211009770noreply@blogger.com