Hace varios años, un amigo me recomendó la película Héroe con el argumento de que tenía más contenido que toda la saga de El Señor de los Anillos. Vi la película y me pareció excelente, sublime, majestuosa, pero no me pareció que tuviera más "contenido" que la saga épica de JRR Tolkien, sino que me pareció que dicho "contenido" era diferente. En efecto, Héroe es una película china y por lo tanto, su "contenido" es propio de la cultura oriental. ¿Por qué le pareció a mi cuate que Héroe era una cinta más profunda que El Señor de los Anillos? La respuesta es, una vez más, que Héroe es oriental.
Por alguna razón, a la gente le ha dado (y no es nuevo, viene desde los 60's, o aún antes desde el Romanticismo) por admirar la cultura oriental como superior a la occidental. Y no es que esté del todo mal. Una de las (pocas) ventajas de la globalización es que cada uno puede escojer lo que le late de las diferentes culturas que lo rodean. Y ciertamente, la cultura oriental, con su misticismo y entrega, se presenta como muy atractiva frente al materialismo y egoísmo que se le atribuye a la cultura occidental. Pero hay algo que me molesta.
La mentada Héroe tiene como frase medular "nuestra tierra" (o sea, China para los chinos). El héroe, que debía matar al Emperador por ser un hijoeputa asesino y tiránico, se echa para atrás pensando en lo que es mejor para "nuestra tierra" (es decir, China, porque él es chino). Porque el Emperador, a pesar de ser un hijoeputa tiránico que mata a miles de personas y destruye ciudades enteras, va a unificar China y a convertirla en la rompemadres de la siguiente era. O sea, hay que sacrificarse por China, aunque el régimen de China sea el de un tirano loco asesino hijo de puta. Hay que sacrificarse, no por la justicia, ni por la razón, sino por "nuestra tierra" (o sea, China). Así, es más valioso que China sea partemadres a que haya justicia para los pobladores de "nuestra tierra" (que viene siendo China).
Perdón, pero yo me quedo con aquello de "Hasta la persona más pequeña puede cambiar el curso del futuro".
Yo me pregunto si todos esos que están muy pendientes del imperialismo cultural por parte de EUA y del peligro que representan los cómics del Pato Donald, no han pensado que quizá, sólo quizá, ya empezamos a sufrir la penetración cultural de China (Ej: La Maldición de la Flor Dorada es otra película china sobre un Emperador hijoeputa al que no se le puede matar porque es el Emperador, aunque sea hijoeputa).
Pero, ¡Oh detalle! Muchas personas (aún de las más inteligentes que conozco) están tan enamoradas de la cultura oriental que piensan que todo son flores de loto. Un amigo me decía que el futuro dominado por China traerá cosas buenas a nuestra cultura, porque hará a la gente menos materialista. Otra amiga me dijo que prefiere que nos dominen los chinos a lo gringos, porque los chinos tienen más que ofrecer, culturalmente hablando. A esto yo respondo dos cosas:
1.- ¿Y porqué carajos alguien nos tiene que dominar? (Ampliaré esto más adelante)
2.- ¿Están tan seguros de lo que están diciendo?
En primer lugar, la "mística" oriental que ha llegado a las mayorías en occidente no ha sido la profundidad espiritual del Budismo (una hermosa filosofía de la vida), ni el complejísimo y casi inalcanzable concepto del Nirvana, sino una serie de supercherías para señoras encopetadas y niñas bobas, como los amuletitos, las fuentecitas, el Feng Shui y otras chingaderas que, en mi experiencia, no han vuelto a la gente que cree en ellas menos materialista, sino sólo más crédula.
En segundo lugar, los chinos que van a darnos en la madre en la próxima guerra mundial no vendrán repartiendo inciensarios, sino imponiendo lo más horroroso de su déspota sistema sociopoliticoeconómico.
¡Pensad! La cultura occidental tiene muchos (muchísimos) defectos. Pero consideren lo que ha creado: el Renacimiento, la Ilustración, la Liberación Femenina, la Declaración de los Derechos Humanos, las Garantías Individuales y la Democracia son todas creaciones de occidente (claro, también lo son la depredación, el materialismo, el egoísmo y la bomba atómica). El comunismo (sistema que dice China que dicen que tiene China) es creación occidental. En oriente, con sus sociedades por tradición altamente jerárquicas, jamás se habría podido concebir un sistema así, y jamás habría habido República Popular de China, si no hubiese habido Unión Soviética primero. Irónico que Mao Zedong (un emperador hijoeputa loco y asesino de masas, por cierto) haya decidido después acabar con todos los productos culturales de occidente, cuando el mismo sistema que defendía fue ideado por un europeo.

4 choros:
matelart... o como se escriba, debe estar danzando en chile por lo del pato donald...chale. aun que considero que el imperialismo cultural es solo una palabra que se utiliza para citar el bombardeo cultural que obtenemos de estados unidos, por ejemplo, pero esa tesis esta fundada en aspectos de años atras, que podrian considerarse obsoletos. logico no todas las ideas estan erroneas
Sí, mi comentario a lo del Pato Donald fue completamente sarcástico. Tampoco creo que el imperialismo cultural chino sea tan peligroso si entendemos bien de qué se trata la cosa.
Así es Mike.
Muchas personas (aún de las más inteligentes que conozco) están tan enamoradas de la cultura oriental que piensan que todo son flores de loto.
Tenemos otro ejemplo de ésto, pero en el caso del Japón:
Las aún llamadas "Convenciones de Cómics", donde ya no venden cómics y están convertidas ahora en expendio de cuanta pendejada japonesa exista. Entre los adolescentes (principalmente, aunque no sólo ellos) existe la idolatría a todo lo que sea, parezca o presuma japonés: Manga, anime, sushi, pan al vapor (que hasta donde sé es chino), Pucca (que es coreana), etc.
Es como decir: "Mejor que 'nos' hubieran conquistado los ingleses".
Publicar un comentario